近日，記者接到一群來自深圳的農(nóng)民工的舉報,，他們從90年代開始便在深圳的各大建筑工地從事孔洞爆破工作,，由于常期吸入大量粉塵，多人經(jīng)普通醫(yī)院檢查被疑患有塵肺病,，但職業(yè)病醫(yī)院卻拒絕給他們做進(jìn)一步地檢查和治療,，原因是，這些工人沒有勞動合同,，用人單位也不給他們出具職業(yè)病檢查委托書,。（12月8日中國廣播網(wǎng)）
不得不說，河南小伙張海超是不幸中的萬幸。在一己之力無法對陣剛性制度的現(xiàn)實(shí)語境下,，被逼上窮途末路的他不惜以開胸驗(yàn)肺的悲愴之舉“自證清白”,。經(jīng)歷“山重水復(fù)疑無路”后，開胸舉動無聲的抗議卻讓整個事件峰回路轉(zhuǎn),、柳暗花明,。盡管公正姍姍來遲，但畢竟他最終還是看到了勝利的曙光,?？膳c張海超一樣遭遇“塵肺門”的百余名深圳農(nóng)民工兄弟，卻依然陷在職業(yè)病鑒定的制度空隙中茫然無助,。
按照職業(yè)病防治法的相關(guān)規(guī)定,，職業(yè)病診斷、鑒定需要用人單位出具相關(guān)證明,，譬如,，組織機(jī)構(gòu)代碼、職工工作時間,、從事工種等,。若遇到有良知的企業(yè)還算好辦，倘像那群深圳農(nóng)民工一樣攤上了不愿出具相關(guān)證明的黑心老板,，只能“打落牙往肚子里吞”,。農(nóng)民工本來就是一個弱勢群體，迫于生計寄身城市,，游走在社會關(guān)懷普照不到的邊緣,。當(dāng)他們遭遇權(quán)益問題時，又不得不開始“一個人的戰(zhàn)役”,，在缺乏正義力量幫扶下,，他們的維權(quán)之路注定“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。
職業(yè)病鑒定制度漏洞向左,，患病農(nóng)民工合法權(quán)益向右,，理想與現(xiàn)實(shí)的偏差漸行漸遠(yuǎn)，張海超開胸驗(yàn)肺事件不啻為一記警鐘,。不過,，筆者以為張海超只是一個特例，不是每個人都能像他那樣以驚世駭俗的開胸之舉就成為“上帝眷顧的幸運(yùn)兒”,。反過來說,，若遭遇權(quán)益困擾的農(nóng)民工都要憑借“刮骨療毒”的勇氣以及“走鋼絲玩命”的行動，才能贏得正義回歸的最后一線希望,，那何嘗不是制度之殤,、社會之痛、法制之恥？
我國《職業(yè)病防治法》第四十八條明確規(guī)定：職業(yè)病診斷,、鑒定需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生和健康監(jiān)護(hù)等資料時,，用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供，勞動者和有關(guān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)提供與職業(yè)病診斷,、鑒定有關(guān)的資料。然而,，還原到現(xiàn)實(shí)常態(tài)卻是我們?nèi)缃窨吹降?，只?qiáng)調(diào)職業(yè)病鑒定要有用人單位出具的證明，而罕有人去監(jiān)督用人單位是否已經(jīng)提供或者愿意提供相關(guān)證明,。缺少監(jiān)管的一紙證明,，已然異化為黑心老板“綁架”農(nóng)民工的“撒手锏”，而那些疑似或已經(jīng)罹患職業(yè)病的農(nóng)民工唯一的出路或許就是重蹈“開胸驗(yàn)肺”的悲慘之路,，以期用生命的最后尊嚴(yán)博取公眾的些許憐憫,。
可以想象的是，職業(yè)病鑒定的監(jiān)管漏洞不及時修補(bǔ)填堵,，不知道還會逼迫多少農(nóng)民工走上“開胸驗(yàn)肺”的無奈邊緣,。而在此關(guān)頭，有關(guān)部門何不迅速站出來,，給那些不與農(nóng)民工簽勞動合同,、不愿出具相關(guān)證明的無良企業(yè)、黑心老板也來一個“開胸驗(yàn)肺”呢,？
- 2009-12-05多少次"開胸驗(yàn)肺"才能制度性糾錯
- 2009-11-18法律漏洞不堵,，開胸驗(yàn)肺重演？
- 2009-11-17“開胸驗(yàn)肺”只換來“一個人”的勝利
- 2009-10-28從“開胸驗(yàn)肺”到“斷指驗(yàn)法”
- 2009-10-27“自傷小指”比“開胸驗(yàn)肺”更可怕,！
|
|