一群來(lái)自深圳的農(nóng)民工,,他們從上世紀(jì)90年代開(kāi)始便在深圳的各大建筑工地從事孔洞爆破工作,。由于常期吸入大量粉塵,,多人經(jīng)普通醫(yī)院檢查被疑患有塵肺病,,但職業(yè)病醫(yī)院卻拒絕給他們做進(jìn)一步的檢查和治療,,原因是這些工人沒(méi)有勞動(dòng)合同,,用人單位也不給他們出具職業(yè)病檢查委托書(shū)。(12月8日 中國(guó)廣播網(wǎng))
由此看來(lái),,河南農(nóng)民張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的無(wú)奈,,似乎并沒(méi)有從根本上推動(dòng)職業(yè)病鑒定程序的改進(jìn)。近日,,又傳來(lái)云南13位民工申請(qǐng)職業(yè)病鑒定遭拒后要求開(kāi)胸驗(yàn)肺的消息,,接下來(lái)又是深圳這群農(nóng)民工。悲劇何時(shí)能有終點(diǎn),,一時(shí)說(shuō)不清楚,。
從某種意義上講,“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的張海超是幸運(yùn)的,,他的遭遇得到了省委書(shū)記批示,,并最終獲得60多萬(wàn)元的賠償。然而,,并不是所有的后來(lái)者都能這么“幸運(yùn)”,,如果正常的維權(quán)渠道不暢通,“開(kāi)胸驗(yàn)肺”就會(huì)和“跳樓討薪”一樣頻頻出現(xiàn),。在筆者看來(lái),,必須加快修訂《職業(yè)病防治法》、《工傷管理?xiàng)l例》等法律法規(guī),,打破農(nóng)民工維權(quán)的法律“玻璃門”,。
根據(jù)《職業(yè)病防治法》的相關(guān)規(guī)定,職業(yè)病診斷應(yīng)當(dāng)綜合分析病人的職業(yè)史,、分析職業(yè)病危害接觸史和現(xiàn)場(chǎng)危害調(diào)查與評(píng)價(jià),,需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生和健康監(jiān)護(hù)等資料,。但在現(xiàn)實(shí)中,用人單位“自證其罪”何其困難,!正如有醫(yī)生指出,,“職業(yè)病得單位開(kāi)具證明才能鑒定,說(shuō)是讓高污染企業(yè)憑良心辦事,,其實(shí)恰恰給企業(yè)留下了能鉆的空子,。”這些規(guī)定的存在,,就像給法律安了一道“玻璃門”,,勞動(dòng)者維權(quán)時(shí)看得見(jiàn)、進(jìn)不去,,一進(jìn)就碰壁,。
揆諸現(xiàn)實(shí),這樣的法律“玻璃門”并不少見(jiàn),。北京市農(nóng)民工法律援助工作站一份研究報(bào)告顯示,,維權(quán)程序漫長(zhǎng),已成為當(dāng)前農(nóng)民工工傷維權(quán)的“攔路虎”,。如果將工傷認(rèn)定程序的三個(gè)階段,,完全走一遍平均需要484天,約16.1個(gè)月,。如此漫長(zhǎng)的維權(quán)程序,,有多少農(nóng)民工有勇氣、有精力一走到底呢,?一些法律法規(guī)在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中,,異化成了對(duì)勞動(dòng)者的“苛刻”,和對(duì)用工單位的“寬松”,,這也是我國(guó)資方過(guò)于強(qiáng)勢(shì),,勞方權(quán)益經(jīng)常被侵犯的重要原因。
法律的重要功能是協(xié)調(diào)社會(huì)利益,,公平的法律應(yīng)該讓各方平等博弈?,F(xiàn)行的法律法規(guī)中還存在哪些勞動(dòng)者維權(quán)的“玻璃門”,有必要重新審視,。這也提醒立法機(jī)構(gòu),,只有實(shí)現(xiàn)開(kāi)門立法,讓社會(huì)的各階層參與立法,,才能最終實(shí)現(xiàn)“良法之治”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-05告別“馬拉松”維權(quán),我們可以做得更好
- 2009-09-18開(kāi)胸驗(yàn)肺民工慘勝的非常維權(quán)悲劇
- 2009-12-05多少次"開(kāi)胸驗(yàn)肺"才能制度性糾錯(cuò)
- 2009-11-18法律漏洞不堵,開(kāi)胸驗(yàn)肺重演,?
- 2009-11-17“開(kāi)胸驗(yàn)肺”只換來(lái)“一個(gè)人”的勝利
- 2009-10-28從“開(kāi)胸驗(yàn)肺”到“斷指驗(yàn)法”
|