死了的李世明當(dāng)然不知道,,正是自己平日里所作所為造就的名聲,成為簽名聯(lián)保案犯的人心動力,。可以說,,無論從社會地位還是經(jīng)濟實力,,張家都堪稱資源匱乏,,遠(yuǎn)不足以支配兩萬多人的簽名之舉??墒牵?dāng)一種社會情緒累積到一定程度,,一點火星也能引起爆發(fā),,而這樣的社會情緒,,早已超出個人恩怨的范疇。
發(fā)人深省的是,,這樣一個村支書竟是某些人眼中的鮮花香饃,受到有關(guān)方面的極力推崇,。1995-2001年,,李世明連續(xù)6年被評為“紅旗”村干部;2001年,,被市委,、市政府授予“模范個人”稱號,;2008年,,被離石區(qū)委授予“五一勞動模范”稱號,,并是離石區(qū)第四屆,、第五屆人大代表,。李世明治下的下水西村,,1999年和2001年分別獲得“省級文明村”和省一級“先進(jìn)基層黨組織”稱號,2008年獲區(qū)委授予的“四星級黨支部”稱號,。民怨沸騰看不見,千夫所指無人識,。是其騙術(shù)高明,,還是有人失察失職,、法治失范失威、文明價值顛覆,,讓李世明如此權(quán)傾一方,不可一世,?
這個事件的背后,,我更看到事發(fā)地社會生態(tài)的變質(zhì)失衡。社會公理不敵流氓行徑,,文明法治屈于權(quán)力囂張。這樣的社會生態(tài),,民不聊生,,必然積累破壞性力量,;這樣的社會生態(tài)中,張旭平是受害者,,一般民眾是受害者,被以極端方式反抗而殞命的李世明,,其實也是受害者,。他以蔑視法律,、踐踏公理的方式破壞了社會生態(tài);被破壞的社會生態(tài),,就以一種非理性的手段,,將其送上了不歸路,。
這不是一個惡有惡報的故事,。法院判決能否在乎兩萬人簽名的民意分量,似也無關(guān)緊要,。但對執(zhí)政者而言,它應(yīng)有深刻的鏡鑒價值,。一旦因為權(quán)力濫用而導(dǎo)致社會生態(tài)變質(zhì)失衡,執(zhí)政基礎(chǔ)就有可能坍塌傾覆,;而惡化的社會生態(tài),勢必滋生隨時暴發(fā)個人悲劇,、社會悲劇的隱患,。
- 2009-11-19青少年殺人案件值得個案研究
- 2009-11-01床,,是殺人于無形的“新型武器”
- 2009-10-22法大弒師案:殺人不是醫(yī)治道德的手術(shù)刀
- 2009-09-11公安局"慶賀殺人案告破"拍到了"馬蹄"
- 2009-07-2414萬救治殺人犯:不僅是善惡和金錢的問題
- 2009-07-24檢察官“被逼強奸殺人”該不該
- 2009-07-23“被逼強奸”更像一場“殺人游戲”
|