死了的李世明當(dāng)然不知道，正是自己平日里所作所為造就的名聲,，成為簽名聯(lián)保案犯的人心動(dòng)力,。可以說(shuō),，無(wú)論從社會(huì)地位還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，張家都堪稱資源匱乏，遠(yuǎn)不足以支配兩萬(wàn)多人的簽名之舉,?？墒牵?dāng)一種社會(huì)情緒累積到一定程度,，一點(diǎn)火星也能引起爆發(fā),，而這樣的社會(huì)情緒，早已超出個(gè)人恩怨的范疇,。
發(fā)人深省的是,，這樣一個(gè)村支書(shū)竟是某些人眼中的鮮花香饃，受到有關(guān)方面的極力推崇,。1995-2001年,，李世明連續(xù)6年被評(píng)為“紅旗”村干部；2001年,，被市委,、市政府授予“模范個(gè)人”稱號(hào)；2008年,，被離石區(qū)委授予“五一勞動(dòng)模范”稱號(hào),，并是離石區(qū)第四屆、第五屆人大代表,。李世明治下的下水西村,，1999年和2001年分別獲得“省級(jí)文明村”和省一級(jí)“先進(jìn)基層黨組織”稱號(hào),，2008年獲區(qū)委授予的“四星級(jí)黨支部”稱號(hào)。民怨沸騰看不見(jiàn),，千夫所指無(wú)人識(shí),。是其騙術(shù)高明，還是有人失察失職,、法治失范失威,、文明價(jià)值顛覆，讓李世明如此權(quán)傾一方,，不可一世,？
這個(gè)事件的背后，我更看到事發(fā)地社會(huì)生態(tài)的變質(zhì)失衡,。社會(huì)公理不敵流氓行徑,，文明法治屈于權(quán)力囂張。這樣的社會(huì)生態(tài),，民不聊生,，必然積累破壞性力量；這樣的社會(huì)生態(tài)中,，張旭平是受害者,，一般民眾是受害者，被以極端方式反抗而殞命的李世明,，其實(shí)也是受害者,。他以蔑視法律、踐踏公理的方式破壞了社會(huì)生態(tài),；被破壞的社會(huì)生態(tài),，就以一種非理性的手段，將其送上了不歸路,。
這不是一個(gè)惡有惡報(bào)的故事,。法院判決能否在乎兩萬(wàn)人簽名的民意分量，似也無(wú)關(guān)緊要,。但對(duì)執(zhí)政者而言,，它應(yīng)有深刻的鏡鑒價(jià)值。一旦因?yàn)闄?quán)力濫用而導(dǎo)致社會(huì)生態(tài)變質(zhì)失衡,，執(zhí)政基礎(chǔ)就有可能坍塌傾覆,；而惡化的社會(huì)生態(tài)，勢(shì)必滋生隨時(shí)暴發(fā)個(gè)人悲劇,、社會(huì)悲劇的隱患,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-19青少年殺人案件值得個(gè)案研究
- 2009-11-01床，是殺人于無(wú)形的“新型武器”
- 2009-10-22法大弒師案：殺人不是醫(yī)治道德的手術(shù)刀
- 2009-09-11公安局"慶賀殺人案告破"拍到了"馬蹄"
- 2009-07-2414萬(wàn)救治殺人犯：不僅是善惡和金錢(qián)的問(wèn)題
- 2009-07-24檢察官“被逼強(qiáng)奸殺人”該不該
- 2009-07-23“被逼強(qiáng)奸”更像一場(chǎng)“殺人游戲”
|
|