“西安北郊，長(zhǎng)安醫(yī)院一間病房,，護(hù)士輕輕摘下一個(gè)病人的呼吸機(jī),。大夫在他的病歷上填下最后幾個(gè)字：晚期肺癌,，呼吸衰竭,。去世的這個(gè)病人名叫范旭東,，他還有另外一個(gè)特殊身份：被陜西省西安市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑的殺人兇犯,。生命凋謝之時(shí),，他身邊沒(méi)有親人，只有守護(hù)的民警,，還有民警手頭14萬(wàn)多元的治療費(fèi)賬單,。危重的病人和殺人兇犯，一個(gè)應(yīng)予搶救,，一個(gè)應(yīng)予嚴(yán)懲，可當(dāng)兩者身份合一時(shí),，激烈爭(zhēng)議就如炭火落入冰水…….”（法制日?qǐng)?bào) 7月23日）
此事一出,，似乎輿論又開(kāi)始嘩然了，認(rèn)為絕癥殺人犯不該被救治的大有人在,，究其原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,，無(wú)非是公眾嫉惡如仇的心態(tài)和對(duì)惡有惡報(bào)的期待，當(dāng)然普通老百姓一時(shí)發(fā)發(fā)牢騷,、謝謝私憤無(wú)可厚非,，但我們更多人更應(yīng)該在牢騷后透過(guò)事情看到更多社會(huì)的理性和寬容。
公眾不理解無(wú)非是兩條原因,，其一是被救治者是殺人犯,，殺人犯是壞人，得病甚至是死亡罪有應(yīng)得,，不值得同情,。其二是為救治殺人犯竟然花了14萬(wàn)，大家認(rèn)為錢(qián)花多了,，不值得,。那么這就牽涉到兩個(gè)問(wèn)題：什么人才可以被我們同情和救助？我的同情和救助花費(fèi)多少才合適,？
當(dāng)我們冷靜而又理性地看待這個(gè)問(wèn)題就會(huì)發(fā)現(xiàn),，似乎問(wèn)題一提出就變成了一個(gè)偽命題。因?yàn)樵诶硇哉凸裆鐣?huì)中我們對(duì)弱者或者需要者的救助是建立在對(duì)民眾公平公正、一視同仁的基礎(chǔ)之上的,，無(wú)論是強(qiáng)者還是弱者,，無(wú)論是官宦還是平民，無(wú)論是英雄還是罪犯,，只要他們身處危難,，遭受苦難，符合被救助的條件,，他們都應(yīng)受到社會(huì)規(guī)則和機(jī)構(gòu)的理性救助,，這種救助是撇開(kāi)個(gè)人善惡標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)人性的關(guān)注和關(guān)懷，從這個(gè)層面上說(shuō)我們對(duì)于殺人犯的救助是必須的,，因?yàn)樗俏Ｖ夭∪?，因?yàn)樗枰獛椭＞戎?，在這里不僅僅是善惡?jiǎn)栴},。
再者，我們的社會(huì)對(duì)個(gè)體需要者的救助如何衡量和計(jì)算也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)值衡量或者金錢(qián)衡量問(wèn)題,，當(dāng)一個(gè)人需要10元錢(qián)的救助時(shí),，10元錢(qián)就是救助的成本，當(dāng)一個(gè)人需要100000元錢(qián)的救助時(shí),，100000元錢(qián)就是救助成本,，但需要注意的是救助成本和救助本身的性質(zhì)和崇高度無(wú)關(guān)，站在社會(huì)關(guān)愛(ài)和人性關(guān)懷的角度看,，無(wú)論多少成本的救助都是社會(huì)文明的進(jìn)步和人性光輝的閃耀---無(wú)論救助誰(shuí),，無(wú)論被救助者之前做過(guò)好事或是壞事。救助,，在這里不僅僅是金錢(qián)問(wèn)題,。
當(dāng)然我們可以說(shuō)還有很多貧困和需要幫助的人，我們應(yīng)該給予他們更多救助而不是給予殺人犯,，但是我們不要忘了人性的美麗,、包容、關(guān)愛(ài)是博大的,，是不需要被反復(fù)篩選的,，如果我們每每都要用公平的口號(hào)和標(biāo)準(zhǔn)去挑選那些需要幫助的人，從而再去體現(xiàn)我們的公平,，那么本身我們就違背了公平的要義,。
當(dāng)社會(huì)心態(tài)和公民心態(tài)完善、成熟到一定程度,，我們就不能僅僅關(guān)注善惡和金錢(qián),，我們要更多關(guān)注社會(huì)文明和公民權(quán)利的普適性和普遍性,，讓人人享受文明及人道，就是讓世界充滿文明和人道,。 （黃朔）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-24看守所14萬(wàn)救癌癥兇犯法律值得肯定
|
|