11月24日，農(nóng)夫山泉被?？诠ど叹治泻Ｄ鲜〕鋈刖硻z驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)中心檢測(cè),，驗(yàn)出廣東萬綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果汁和8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標(biāo)，并發(fā)布了消費(fèi)警示,。12月1日,，海口工商局表示,，復(fù)檢產(chǎn)品經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心檢測(cè),，全部及格。（廣州日?qǐng)?bào)）
12月1日,，?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)更換,，原局長何運(yùn)杰調(diào)省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任?？谑泄ど叹志珠L,。（人民日?qǐng)?bào)）
《宋史?岳飛傳》里記載了這樣的一個(gè)故事：“獄之將上也，韓世忠不平,，詣檜詰其實(shí),。檜曰：“飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有,?！比缃瘢粋€(gè)現(xiàn)代版的“莫須有”就發(fā)生在了我們的身邊,。脆弱的消費(fèi)者還沒有從“三鹿”的恐慌中走出來,，受害的兒童還沒有得到應(yīng)有的賠償，這時(shí)又冒出了統(tǒng)一,、農(nóng)夫山泉的“砒霜門”,，這一系列事件對(duì)消費(fèi)者的打擊是可想而知的，那么又有誰該站出來為這個(gè)事件負(fù)責(zé)呢,？
?？谑泄ど叹中攀牡┑┑男冀y(tǒng)一、農(nóng)夫山泉砷含量超標(biāo),，并發(fā)布了消費(fèi)警示,，原局長何運(yùn)杰還公然宣稱：“我們可以對(duì)抽檢的合法性負(fù)責(zé)，歡迎媒體和公眾對(duì)抽檢程序進(jìn)行監(jiān)督,?！本驮诤？谑泄ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示的同時(shí),，統(tǒng)一,、農(nóng)夫山泉就將產(chǎn)品兩次送廣州檢測(cè)，檢出來含砷量合格,。而中國檢科院綜合檢測(cè)中心發(fā)布的檢測(cè)結(jié)果顯示,，統(tǒng)一蜜桃多的含砷總量未超標(biāo)，含量小于0.01毫克,。同樣的食品安全檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)得出的卻是不一樣的結(jié)果,，難道這僅僅是一個(gè)技術(shù)問題嗎？如果是設(shè)備上出了問題,，那么為什么雀巢,、康師傅等產(chǎn)品沒有顯示超標(biāo)呢？把沒毒檢測(cè)成有毒,，把有毒檢測(cè)成沒毒，這么大的差距可以算是誤差嗎？為什么發(fā)布警示之前不通知統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉呢,？直接剝落了企業(yè)申訴的權(quán)利,，這難道僅僅是一個(gè)完全沒有預(yù)謀的失誤嗎？“砒霜門”引發(fā)了我們無數(shù)的遐想,，但是這一切遐想都隨著海南工商局長的“升遷”而畫上了句號(hào),，事情的真相被永遠(yuǎn)的畫上了一個(gè)問號(hào)。
?？谑泄ど叹值膱?zhí)法人員在執(zhí)法過程中曾向農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商表示：該事件很嚴(yán)重,，與三鹿毒奶粉事件相似，媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn),；若不與工商搞好關(guān)系,，產(chǎn)品在海南就賣不了了，等等,。其實(shí),，類似的案件每天都發(fā)生在我們的身邊。只是很少人有何局長這樣的魄力,。企業(yè)賄賂工商早已經(jīng)成為行業(yè)的潛規(guī)則,，送得多的就可以得到“額外”的待遇，送得一般的還可以保全自己,，送得少得就只能淪落到統(tǒng)一,、農(nóng)夫山泉的地步了。一方面,，我們的中央政府嚴(yán)厲打擊商業(yè)賄賂,；另一方面，地方衙門朝“錢”開,，“有理沒錢難進(jìn)來”,。不和當(dāng)?shù)毓ど滩块T搞好關(guān)系產(chǎn)品就很難進(jìn)入當(dāng)?shù)兀@就開啟了企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)氣,。
“砒霜門”事件已經(jīng)有些日子了,，但是“砒霜門”的結(jié)果卻很難讓人滿意。國家的檢測(cè)機(jī)關(guān)已經(jīng)還農(nóng)夫山泉,、統(tǒng)一等企業(yè)的清白,，但是這個(gè)事件引發(fā)的損失又該由誰來賠償那？農(nóng)夫山泉預(yù)計(jì)此次事件將給企業(yè)帶來10億元的損失,，而且企業(yè)在消費(fèi)者心中的形象也將大打折扣,。光明正大的民族企業(yè)無故蒙冤，然而栽贓陷害的當(dāng)事人卻適時(shí)的“離任”了,。俗話說“冤有頭 債有主”,，當(dāng)事人走了,，新來的局長當(dāng)然就無需為此次事件負(fù)責(zé)了。至于農(nóng)夫山泉的起訴,，也只能走入“民告官”的法律怪圈,，結(jié)果也是可想而知的?！芭T”事件就在幕后策劃者的安排下畫上了圓滿的句號(hào),。
誰才是這個(gè)事件的“背后黑手”那？其實(shí),，這個(gè)問題很簡單,，只要看看誰是這個(gè)事件的受益者答案就會(huì)自然揭曉。農(nóng)夫山泉,、統(tǒng)一出了問題,，其他企業(yè)自然會(huì)“左手漁翁之利”，此次事件和行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是絕對(duì)脫不了干系的,。但是這個(gè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)者卻是地方的工商管理機(jī)關(guān),，一個(gè)國家的行政機(jī)關(guān)卻成了事件的制造者，難道?？诠ど叹忠呀?jīng)成了某某公司的“代理人”了嗎,？其實(shí)，對(duì)于?？谑泄ど叹?，此次事件的意義不僅僅是打擊了農(nóng)夫山泉這個(gè)不聽話的企業(yè)，而是對(duì)那些“不重視和自己搞好關(guān)系”的企業(yè)起到了“敲山震虎”的意義,。一個(gè)小小的企業(yè)是絕對(duì)不能把國家行政機(jī)關(guān)怎么樣的,，出了問題當(dāng)事人只要“離任”，一切事情就會(huì)畫上永遠(yuǎn)的句號(hào),。既然是這樣的結(jié)局,，海口市工商局制造幾個(gè)“XX門”整頓一下“關(guān)系不好”的企業(yè)也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,。其他企業(yè)看到農(nóng)夫山泉的下場(chǎng)和沈局長的“升遷”后,，自然就會(huì)主動(dòng)和海口市工商局搞好關(guān)系,，真是“功在當(dāng)代 利在千秋”?。?/p>
一個(gè)民族企業(yè)成長起來實(shí)屬不易,，缺乏資金,、缺乏經(jīng)驗(yàn)，還要受到跨國公司的擠壓,，與有關(guān)部門搞不好“關(guān)系”還要深陷“門事件”,。
如果此次事件的真相不能公布于眾,，那么只會(huì)縱容那些貪官污吏敲詐勒索民族企業(yè)。不要讓“沈局長”們升得這么快了,，否則正直的企業(yè)家就永無寧日了,。
- 2009-12-04砒霜門未了 局長豈能走人
- 2009-12-04“砒霜門”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-04“砒霜門”其實(shí)是博弈門
- 2009-12-03“砒霜門”果汁復(fù)檢合格，真相誰來復(fù)檢,？
- 2009-12-02農(nóng)夫山泉砒霜門鬧劇源于制度的貧困
|
|