“市縣處級以上干部（局,、廳、處,、院,、所）購買該款車型的,，將享受‘八折’優(yōu)惠……新聞媒體單位購買該款車型的,，可享受‘九折’優(yōu)惠”，江蘇宿遷市區(qū)某4S店在當?shù)孛襟w上精心推出了這樣的系列優(yōu)惠活動,，活動一經(jīng)公布,，引來了爭議。（相關(guān)報道見今日本報10版）
處級以上干部可以打8折——所謂不平則鳴,，憑什么只有處級才能享受8折優(yōu)惠,？這樣的消息一出引起輿論批評如潮，其實并不那么令人意外,。當然,，這也并非是什么“嫉妒”，而是對于市場公平的一種天然訴求,。
然而,，我們敏感歸敏感，郁悶歸郁悶,，可不論從道德還是從法律上看,，商家推出如此面對處級干部的促銷活動，也并無不可,。商家不是公權(quán)力部門,，拿來促銷的也不是公共資源，不要說打8折,，就算是免費贈送,，也是人家自個的事情，我們沒有權(quán)利去指手畫腳,。就譬如市場上現(xiàn)有的什么“白領專場”,、“富人保險”一樣，沒有什么大不了的,。
與其說“處級干部打8折”的促銷,，是商業(yè)在向權(quán)力獻媚，不如說是資本在向利益獻媚,。逐利是資本的天性,，凡是資本對某一個消費群體露出諂媚的笑臉，自然是因為這個消費群體有巨大的消費實力和消費空間,，歸根結(jié)底,，只與利益有關(guān)，與“處級”,、“白領”,、“富人”的身份標簽無關(guān)。從這個角度上說,，銀行為富人開設VIP綠色通道,，汽車4S店對處級干部打8折,，在本質(zhì)上并無區(qū)別。而實際上,，縱然沒有如此促銷的廣告出爐,，某些消費品也只是某一消費群體的專屬產(chǎn)物——“廳局級享受”的香煙，有幾個普通消費者能買得起,？而普通客戶又能多少資金去走進VIP綠色通道,？
所以，要依我說,，商家說的也不是假話——“主要是考慮宣傳效應和該車型客戶定位,，絕沒有分層對待、歧視普通購車者的意思”,。請不要抱怨汽車銷售商的“打折廣告”,，這只不過是將既往一層薄薄的窗戶紙捅破:要想享受到高端的服務和消費，必須要有高端的消費能力,。市場不相信眼淚,，不是慈善公益活動，資本只看重“銷售額”和利潤——嚴格說起來,，這種“看人下菜碟兒”是市場經(jīng)濟的必然,。
處級干部購車該不該打8折不是問題，有問題的是:首先,，商家給處級以上干部拋了媚眼,，處級公權(quán)力會不會“笑臉相迎”？其次,，處級干部可打8折的購車促銷，會不會引發(fā)各種幕后操作公款消費購車的熱潮,？由此來看,，公共社會對于“處級購車打8折”的不接受，說到底還是來源于對權(quán)力失范的某種焦慮,，假如權(quán)力能夠在陽光下規(guī)范運行,，以權(quán)謀私現(xiàn)象淡出視野，“處級打8折”也不至于讓輿論倒戈相向——但話說回來了,，真要做到了這樣,，還有沒有商家肯給處級干部打折扣，還真是問題,。
- 2009-12-02“處級以上八折”是噱頭而非歧視
|
|