據(jù)中新網(wǎng)11月24日消息,,針對(duì)媒體對(duì)“白宮書(shū)記”關(guān)門(mén)審判鋪天蓋地的質(zhì)疑,蕪湖市中院新聞發(fā)言人在接受人民法院報(bào)采訪時(shí)逐一回應(yīng):被害人代理律師離開(kāi)法庭是因?yàn)椴辉敢饨怀鲭娔X,;被害人離場(chǎng)則是因?yàn)楦呗暯泻?、違反了法庭紀(jì)律;至于記者無(wú)法進(jìn)場(chǎng)旁聽(tīng),,是因?yàn)榕月?tīng)證已發(fā)放完畢,。
阜陽(yáng)“白宮書(shū)記”張治安受審,本是很簡(jiǎn)單的事情,,如今卻搞得跟“李國(guó)福如何被報(bào)復(fù)致死”一樣撲朔迷離,。在11月19日的庭審現(xiàn)場(chǎng),出現(xiàn)了一系列怪事:被害人和其代理律師被“逼出法庭”,,20多名來(lái)自全國(guó)各地的記者無(wú)法進(jìn)入法庭旁聽(tīng),。這樣的一次庭審,,被媒體普遍形容為一場(chǎng)“關(guān)門(mén)審判”的鬧劇。
新華社曾于11月19日發(fā)文追問(wèn):審“白宮書(shū)記”何以如此神秘,?文中提到:有記者持通行證進(jìn)入了法庭,,但被認(rèn)出身份后,又被強(qiáng)制帶出,。而對(duì)這起廣受關(guān)注的案件的審判,,蕪湖市中院特意選擇了僅能容納六七十人的中等法庭,能容納一兩百人的大法庭卻閑置不用,。
記者持證進(jìn)入法庭又被帶出,、大法庭不用卻用中等法庭,這兩個(gè)細(xì)節(jié),,已經(jīng)讓蕪湖中院發(fā)言人的一番解釋變得千瘡百孔,;至于律師不愿交出電腦、受害人違反法庭紀(jì)律,,也并不是法院缺席審理的理由,,至少,被害人和其律師不在場(chǎng),,又無(wú)記者旁聽(tīng),,審理就該延期舉行。這場(chǎng)庭審鬧劇何以出現(xiàn),,唯一合理的解釋是法院希望審判“在真空中進(jìn)行”,,以便一切盡在掌握中。
由于張治安在阜陽(yáng)等地為官日久,,關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié),,蕪湖中院這樣的表現(xiàn),很容易讓人聯(lián)想到試圖隱藏什么東西——莫非張治安多年為惡的背后,,牽涉到更多官員,?而蕪湖中院又不希望庭審中張治安說(shuō)漏了嘴導(dǎo)致局面失控?
目前的情況是,,一手導(dǎo)演出庭審鬧劇的蕪湖中院已經(jīng)失去了基本的公信力,,再怎么解釋?zhuān)仓荒芊糯筝浾摰膽岩伞⒓觿」姷牟恍湃胃???梢哉f(shuō),蕪湖中院已經(jīng)不再適合審理“張治安報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人案”,,唯一的辦法,,就是將此案交由其他省的法院公開(kāi)審理,就像很多大案一樣異地審理,,徹底斷了被審官員關(guān)系網(wǎng)影響審判的可能,,也能令此案何以審得如此蹊蹺早日大白于天下,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-23"白宮書(shū)記"案神秘處理違背陽(yáng)光司法精神
- 2009-11-21“白宮書(shū)記”案為何怕見(jiàn)陽(yáng)光
- 2009-11-20“白宮書(shū)記”案審理何必如此神秘
- 2009-11-21“白宮書(shū)記案”閉門(mén)豈能審出鐵案
|