安徽阜陽(yáng)市潁泉區(qū)原區(qū)委書(shū)記張治安案19日在蕪湖市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,。蕪湖市中院在未給出合理說(shuō)明的情況下,，拒絕公眾旁聽(tīng)和媒體采訪。這一做法,，使廣泛關(guān)注的“白宮書(shū)記”案陡增了幾分神秘,。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)13版）
19日上午8時(shí)許，距開(kāi)庭還有一個(gè)小時(shí)左右,，已經(jīng)不斷有老百姓來(lái)到法院門口等候,，諸多中央及地方媒體記者也早早守在了法院門外。但出人意料的是,，蕪湖市中院以法庭容納人數(shù)有限為由,，拒絕任何媒體進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。即使記者持通行證進(jìn)入了法庭,，但被認(rèn)出身份后,，又被強(qiáng)制帶出法庭。
我國(guó)現(xiàn)行法律明文規(guī)定,，人民法院審判第一審案件,，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件不公開(kāi)審理,。對(duì)于不公開(kāi)審理的案件,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。值得注意的細(xì)節(jié)是,，對(duì)這起廣泛關(guān)注的案件審判,，蕪湖市中院特意選擇了僅能容納六七十人的中等法庭，卻把能容納一兩百人的大法庭閑置不用,。
其實(shí),，變相不公開(kāi)審理腐敗官員并非蕪湖市中院在此案中的獨(dú)創(chuàng)。此前,，2008年9月開(kāi)庭審理的安徽省淮南市原市委書(shū)記陳世禮腐敗案也曾拒絕公眾和媒體記者旁聽(tīng),。其他地方類似“關(guān)起門”審理官員腐敗案的做法也是屢現(xiàn)報(bào)端。
公正的,、透明的案件從來(lái)不應(yīng)該畏懼公眾的監(jiān)督,，審判公開(kāi)原則的實(shí)行，也恰恰能夠幫助人民法院客觀全面地查明案情和處理案件,。但是,，類似“白宮書(shū)記”案的神秘審理，不管其中有怎樣的“原因”,，但它終究侵犯了公眾應(yīng)該享有的知情權(quán),，也違反了法院案件審理的原則。如此,，人們?nèi)绾稳ゾ次贩傻臋?quán)威,？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-07-22"白宮書(shū)記"的家族勢(shì)力到底有多龐大,？
- 2009-07-20“白宮書(shū)記”買官賣官為何能得逞
- 2009-07-08“白宮書(shū)記”父子輪流執(zhí)政的后果
|
|