不滿意學校的伙食,?相信大多數(shù)“過來人”都曾有這樣的想法,。但桂江二中的學生卻采取了極端的手法表達了自己的不滿——將近一兩百人將飯公然倒在食堂餐桌上,。(廣州日報 11月24日)
做出這一行為的竟然是中學生,,讓我感到非常的驚訝,。按照我的理解,,如果學校食堂難吃到了極點,,學生的權益受到了損害,抗議的只有兩種人:一種是大學生,,因為他們有權利的概念并且有這樣的傳統(tǒng),;另一種是家長,因為他們是孩子未成年前的代言人,。
可事實上不是,,很多大學生天天喊著食堂難吃,即便是整盆飯菜倒掉也只是慪慪氣,,頂多罵兩句娘來安慰自己,,然后屁顛屁顛地跑出校門外下館子或者跑回宿舍吃泡面。而家長呢,?雖然沒有嘗過學校食堂多難吃,,聽到孩子反映,往往只是隔三差五地送菜送湯改善的娃娃的伙食,。
交了伙食費,,本該應該享受到相應的飲食服務,如果權益受到侵犯,,理當拍案而起進行維權,。桂江二中的中學生們的維權意識值得稱贊,盡管他們這一行為本身也存在浪費糧食的偏頗,。但是,,我以為難以下咽的飯菜倒在泔水桶里和拍在飯桌上同樣都是浪費,反倒不如拍在飯桌上來得痛快,,說不定還能拍醒學校的領導,。
當然,這樣的“軟暴力”不值得提倡,,但是,,學校食堂所謂的市場化確實已經(jīng)成為隱藏在校園里的巨大矛盾,。學校和承包商眉來眼去,利用學生維權意識淡薄以及學生對規(guī)章制度的畏懼榨取利益,。對此,,中小學生“敢怒不敢言”默默忍受;而已經(jīng)是大孩子的大學生則選擇逃避,,下館子吃泡面,;家長們也則誰也不愿去得罪學校,寧愿自己送飯送菜,。
中學生倒飯抗議的做法有些極端,,但是值得稱贊。甚至讓我們已經(jīng)是大人的大學生,、學生家長感到汗顏,。孩子正處于成長的關鍵時期,營養(yǎng)一定要跟上,,但是無良的承包商用單調(diào)乏味的伙食忽悠我們,,等于是斷了孩子的營養(yǎng)線。而本來應該維護學生權益的學校又不管不問甚至狼狽為奸,,再不抗議,,牢飯般的學校伙食何時才會改善,,學生的營養(yǎng)憑什么保證。但是,,這樣的倒飯抗議本不該讓孩子們做出的,,學校、家長,、還有那些高校的大學生對此應該好好反思反思,。
- 2009-09-25有感于食堂"三嫂"當"名譽院士"
- 2008-11-07為什么不給我們一個“放心食堂”,?
- 2007-12-18【爭鳴】“善意”理解高校食堂豆腐絲充肉絲
- 2007-09-14補貼高校食堂不如補貼學生
- 2007-09-05高校食堂不能逼大學生去吃方便面
- 2007-09-04白領涌入學校食堂就餐
|