不滿意學(xué)校的伙食,？相信大多數(shù)“過來人”都曾有這樣的想法,。但桂江二中的學(xué)生卻采取了極端的手法表達(dá)了自己的不滿——將近一兩百人將飯公然倒在食堂餐桌上。（廣州日報 11月24日）
做出這一行為的竟然是中學(xué)生,，讓我感到非常的驚訝,。按照我的理解，如果學(xué)校食堂難吃到了極點,，學(xué)生的權(quán)益受到了損害,，抗議的只有兩種人：一種是大學(xué)生，因為他們有權(quán)利的概念并且有這樣的傳統(tǒng),；另一種是家長,，因為他們是孩子未成年前的代言人。
可事實上不是,，很多大學(xué)生天天喊著食堂難吃,，即便是整盆飯菜倒掉也只是慪慪氣，頂多罵兩句娘來安慰自己,，然后屁顛屁顛地跑出校門外下館子或者跑回宿舍吃泡面,。而家長呢？雖然沒有嘗過學(xué)校食堂多難吃,，聽到孩子反映,，往往只是隔三差五地送菜送湯改善的娃娃的伙食。
交了伙食費,，本該應(yīng)該享受到相應(yīng)的飲食服務(wù),，如果權(quán)益受到侵犯，理當(dāng)拍案而起進(jìn)行維權(quán),。桂江二中的中學(xué)生們的維權(quán)意識值得稱贊,，盡管他們這一行為本身也存在浪費糧食的偏頗。但是,，我以為難以下咽的飯菜倒在泔水桶里和拍在飯桌上同樣都是浪費,，反倒不如拍在飯桌上來得痛快,，說不定還能拍醒學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)。
當(dāng)然,，這樣的“軟暴力”不值得提倡,，但是，學(xué)校食堂所謂的市場化確實已經(jīng)成為隱藏在校園里的巨大矛盾,。學(xué)校和承包商眉來眼去,，利用學(xué)生維權(quán)意識淡薄以及學(xué)生對規(guī)章制度的畏懼榨取利益,。對此,，中小學(xué)生“敢怒不敢言”默默忍受；而已經(jīng)是大孩子的大學(xué)生則選擇逃避,，下館子吃泡面,；家長們也則誰也不愿去得罪學(xué)校，寧愿自己送飯送菜,。
中學(xué)生倒飯抗議的做法有些極端,，但是值得稱贊。甚至讓我們已經(jīng)是大人的大學(xué)生,、學(xué)生家長感到汗顏,。孩子正處于成長的關(guān)鍵時期，營養(yǎng)一定要跟上,，但是無良的承包商用單調(diào)乏味的伙食忽悠我們,，等于是斷了孩子的營養(yǎng)線。而本來應(yīng)該維護(hù)學(xué)生權(quán)益的學(xué)校又不管不問甚至狼狽為奸,，再不抗議,，牢飯般的學(xué)校伙食何時才會改善,，學(xué)生的營養(yǎng)憑什么保證,。但是，這樣的倒飯抗議本不該讓孩子們做出的,，學(xué)校,、家長、還有那些高校的大學(xué)生對此應(yīng)該好好反思反思,。
- 2009-09-25有感于食堂"三嫂"當(dāng)"名譽院士"
- 2008-11-07為什么不給我們一個“放心食堂”？
- 2007-12-18【爭鳴】“善意”理解高校食堂豆腐絲充肉絲
- 2007-09-14補貼高校食堂不如補貼學(xué)生
- 2007-09-05高校食堂不能逼大學(xué)生去吃方便面
- 2007-09-04白領(lǐng)涌入學(xué)校食堂就餐
|
|