近日,,南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)等先后公布了校長(zhǎng)實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單,,入選學(xué)生毫無意外都是最近幾次考試中的前一兩名,。(11月22日《重慶晚報(bào)》)
為何不選偏才,、怪才?“非不能也,,是不敢也”,,南開大學(xué)校長(zhǎng)的這句感慨,道盡了所有有推薦資格的校長(zhǎng)們的心聲,。自“校長(zhǎng)推薦制”浮出水面,,就始終充滿了爭(zhēng)議和質(zhì)疑。從“如何防止招生腐敗”,,到入選學(xué)?!盀楹稳敲!?,再到被推薦學(xué)生的“完美無缺”,,每一步都不輕松。輿論高壓下,,盡量削弱話語權(quán),,讓自己的意義變得不那么重要,成了校長(zhǎng)們無奈又不失理性的選擇,。
從已公布的被推薦學(xué)生名單來看,,這無疑是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu),、多才多藝、各方面均衡發(fā)展的少年精英群體,,經(jīng)得住任何一個(gè)角度的考量,。但另一方面,也正是因?yàn)檫@樣的完美無瑕和無可爭(zhēng)議性,,讓“校長(zhǎng)推薦制”變得名存實(shí)亡,。這些學(xué)生,即便不被推薦,,上北大或者同檔次的高校也不是什么問題,。如果我們費(fèi)盡周折完成的,只是一件什么都不用做也可以完成的事,,如果一項(xiàng)改革最后追求的只是讓大家都挑不出毛病,,那么改革不僅沒有意義,也有浪費(fèi)資源的嫌疑,。
沒有缺點(diǎn)的“校長(zhǎng)推薦制”,,也沒有真正的受益者。對(duì)北大而言,,或許能招到幾個(gè)尖子生,但北大從來就不缺少這樣的招生優(yōu)勢(shì),;對(duì)被推薦的學(xué)生而言,,雖然成了“名人”,但這是好事還是壞事還難以斷定,。更重要的是,,本應(yīng)在“校長(zhǎng)推薦制”中成為主角,擔(dān)當(dāng)這項(xiàng)改革中堅(jiān)力量的中學(xué)校長(zhǎng)們,,卻淪為了可有可無的配角,。
沒有改革者的改革,不可能成功,。改革本質(zhì)上就是利益調(diào)整,,就是現(xiàn)有格局的變動(dòng),并在這個(gè)變動(dòng)過程中產(chǎn)生增益,。因此,,任何一項(xiàng)改革都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者,都要有人以一種犧牲精神和冒險(xiǎn)精神去嘗試和突破,。以此來看,,“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的最大問題就是改革者的缺位。
我們能體會(huì)校長(zhǎng)們的苦衷,。一是當(dāng)前教育公信力不高,,輿論壓力大,;二是中學(xué)校長(zhǎng)們也確實(shí)沒有多少自主性。但是,,如果誰都不敢表達(dá),,哪一項(xiàng)改革能成功?
- 2008-09-10“很簡(jiǎn)單”的改革者,,不簡(jiǎn)單的鄭利平
- 2009-11-23“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”原來是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
- 2009-11-21南師附中證明"校長(zhǎng)推薦"很難腐敗
|