面對極端取舍 人性高于規(guī)則
zs-bk.com?2009-11-19 09:50? 劉敏?來源:長江日報
我來說兩句

漫畫
?
武漢大學病重教授張在元,在病床前被校方宣布終止聘用合同,,停止提供醫(yī)療費,。在合同時間、工資支付,、醫(yī)療費用等問題上,,武大校方與張在元教授的法律事務代理各執(zhí)一詞,孰是孰非,,并沒有清晰的圖景,。
一方是知名教授、學院院長,,一方是國內(nèi)著名高校,,相對顯赫的身份與名銜,使這件事情獲得了相當大的輿論關(guān)注度,。一般來說,,媒體輿論的強力介入,會使一件事情得到一個不那么糟糕的結(jié)果,。不妨設想,,假如張在元教授沒有任何學術(shù)頭銜和行政身份,,只是一名普通的高校教職工,武漢大學只是一所聲名并不聞達的一般本科院校,,或者再進一步,,將張在元教授和武漢大學還原為一個人與一個單位的關(guān)系,這件事會有怎樣的關(guān)注與走向,?
一個人與一個單位的糾葛,,世間并不稀見,可是并不是所有人都有好運氣,、好結(jié)果,,更多的人與事或許就此黯淡無光,生死命運,、是非得失不為人所知,。在這個意義上,張在元教授一事在根本上是一個關(guān)于人性的故事,,關(guān)于一個人的生命在社會中的狀態(tài)問題,。
就目前所披露的信息來看,武漢大學方面認為自己所為無可指責,,一個很重要的理由就是按規(guī)則辦事,。當時聘用時的各項事宜均寫入了合同,其后的終止合同,,計算醫(yī)藥費的分攤比例,,乃至最后停止提供醫(yī)療費均是在按既定的合同規(guī)則辦事,,因此,“學校根據(jù)法律程序,,在征得主治醫(yī)生同意,其身體狀況允許的前提下,,當面將不再續(xù)聘的信息告知張在元老師”,。規(guī)則從而保障了一切行為的合理性。
相關(guān)新聞
- 2009-11-19呼吸機前的解聘聲明
- 2009-11-18武大該不該解聘病危教授張在元,?
- 2009-11-18病危教授遭解聘
- 2009-11-18“病危教授遭解聘”折射出啥
- 2009-11-18知識分子的宿命難道就是病危遭解聘
- 2009-11-18病榻前的解聘令人心寒
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|