近日,，網(wǎng)帖曝武漢大學知名教授張在元病危遭校方解聘,。校方派員到他病床前宣布：終止其與武漢大學的聘用合同,，停止提供醫(yī)療費和住房,。對此,，武大宣傳部回應(yīng)稱,，按照聘用合同約定，張在元的醫(yī)療費用應(yīng)由個人支付,，建議其通過法律途徑解決有關(guān)勞動爭議問題,。（相關(guān)報道見13版）
武大的這一做法，或許有著十足的理由,，或者完全是按照程序處理，但無論如何,，當這過于冰冷的一幕發(fā)生時,，讓很多人感到凄涼。
顯然,，對病榻前的解聘一事,，僅訴諸于醫(yī)療保險的制度層面，是過于僵化的,，特別是在當下醫(yī)療保險制度還不是非常健全之際,，人們能從現(xiàn)行的醫(yī)療保險制度中找到理由來責怪醫(yī)保制度的不完善，但若是如此,，就易淪為就事論事的探討,，而看不到在病榻前送來解聘書的冷酷一面。
或許有人說,，武大這么做也是情非得已,，已經(jīng)盡了自己的努力，畢竟為了張在元的病情,，武大已經(jīng)墊付了近百萬元的費用,，這話沒錯，但卻不是武大這樣一所有著人文精神的著名大學所應(yīng)表現(xiàn)出來的姿態(tài),。正如有時法理上的充分,，并不等于在情理上能過得了民意關(guān)。
試想,，以張在元這樣的知名度與如此之高的武大職位,，尚能被武大棄之如敝履，那么要是換作平常人,，換作武大普通的一員,，那么他們豈非有更多的理由擔心，武大是否會重演解聘張在元教授的一幕,？更何況,，就算是武大解聘張在元的理由充分，也不該于張在元病危之際，以解聘的方式給張在元當頭一棒,，這不是一所號稱關(guān)注于人文精神,，注重于人文情懷培養(yǎng)的大學所應(yīng)做出來的行為。
進一步思考的話,，或許武漢大學解聘張在元教授也有著自己的苦衷,，但筆者以為，即使有再大的苦衷,，也不該上演病榻前送解聘書的一幕,，這一幕實在令人心灰意冷。以這樣的冷漠,，我們的大學如何去教育那些莘莘學子們,？又如何去培育他們的人文情懷？
- 2009-10-14武大腐敗案原因探究
- 2009-10-13諾獎焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗案
- 2009-10-10武大腐敗地震 權(quán)力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
|
|