近日,,網(wǎng)帖曝武漢大學(xué)知名教授張?jiān)谠∥T庑7浇馄浮P7脚蓡T到他病床前宣布:終止其與武漢大學(xué)的聘用合同,,停止提供醫(yī)療費(fèi)和住房,。對(duì)此,武大宣傳部回應(yīng)稱,,按照聘用合同約定,,張?jiān)谠尼t(yī)療費(fèi)用應(yīng)由個(gè)人支付,建議其通過法律途徑解決有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議問題,。(相關(guān)報(bào)道見13版)
武大的這一做法,,或許有著十足的理由,或者完全是按照程序處理,,但無(wú)論如何,,當(dāng)這過于冰冷的一幕發(fā)生時(shí),,讓很多人感到凄涼。
顯然,,對(duì)病榻前的解聘一事,,僅訴諸于醫(yī)療保險(xiǎn)的制度層面,,是過于僵化的,,特別是在當(dāng)下醫(yī)療保險(xiǎn)制度還不是非常健全之際,人們能從現(xiàn)行的醫(yī)療保險(xiǎn)制度中找到理由來責(zé)怪醫(yī)保制度的不完善,,但若是如此,,就易淪為就事論事的探討,而看不到在病榻前送來解聘書的冷酷一面,。
或許有人說,,武大這么做也是情非得已,已經(jīng)盡了自己的努力,,畢竟為了張?jiān)谠牟∏?,武大已?jīng)墊付了近百萬(wàn)元的費(fèi)用,這話沒錯(cuò),,但卻不是武大這樣一所有著人文精神的著名大學(xué)所應(yīng)表現(xiàn)出來的姿態(tài),。正如有時(shí)法理上的充分,并不等于在情理上能過得了民意關(guān),。
試想,,以張?jiān)谠@樣的知名度與如此之高的武大職位,尚能被武大棄之如敝履,,那么要是換作平常人,,換作武大普通的一員,那么他們豈非有更多的理由擔(dān)心,,武大是否會(huì)重演解聘張?jiān)谠淌诘囊荒??更何況,就算是武大解聘張?jiān)谠睦碛沙浞?,也不該于張?jiān)谠∥VH,,以解聘的方式給張?jiān)谠?dāng)頭一棒,這不是一所號(hào)稱關(guān)注于人文精神,,注重于人文情懷培養(yǎng)的大學(xué)所應(yīng)做出來的行為,。
進(jìn)一步思考的話,或許武漢大學(xué)解聘張?jiān)谠淌谝灿兄约旱目嘀?,但筆者以為,,即使有再大的苦衷,也不該上演病榻前送解聘書的一幕,,這一幕實(shí)在令人心灰意冷,。以這樣的冷漠,,我們的大學(xué)如何去教育那些莘莘學(xué)子們?又如何去培育他們的人文情懷,?
- 2009-10-14武大腐敗案原因探究
- 2009-10-13諾獎(jiǎng)焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗案
- 2009-10-10武大腐敗地震 權(quán)力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
|