既然目前誘導(dǎo)性執(zhí)法并未明文禁止，自然給執(zhí)法部門留下了繼續(xù)打擦邊球的機(jī)會(huì),。釣魚執(zhí)法恐怕仍將此起彼伏,，蔚為大觀，因?yàn)樗找嫣?、風(fēng)險(xiǎn)太小,。
深圳社保局遭多家社會(huì)康復(fù)中心投訴“釣魚執(zhí)法”，雖有上海釣魚案在前,，且深圳釣魚也沒有諸如“斷指”之類驚心動(dòng)魄的情節(jié)，但依然很受網(wǎng)民關(guān)注,。這足以說明,，人們對釣魚還是懷著極強(qiáng)的警惕心理,。
深圳釣魚的具體情節(jié)是這樣的：社保局工作人員假扮患者誘導(dǎo)醫(yī)生犯錯(cuò)，比如說不仔細(xì)核對醫(yī)?？ㄉ系恼掌鹊?，然后據(jù)此認(rèn)定社康中心和醫(yī)生違規(guī),，并進(jìn)行處罰（11月16日《齊魯晚報(bào)》）,。
上海釣魚案的真相,，是孫中界用一根手指頭僥幸換來的,，所謂僥幸,，是指后來輿論推動(dòng)下獨(dú)立調(diào)查組的成立,。那么深圳釣魚案呢,，也要搞到成立獨(dú)立調(diào)查組才能真相大白嗎,？這是那些被釣醫(yī)生的疑問，也是我們共同的疑問,。
上海釣魚案剛過,，深圳社保局又陷釣魚迷局,，這只能說明一個(gè)問題：對于很多執(zhí)法部門來說，釣魚已經(jīng)是慣常選用的手段,。孫中界“一根指頭追回公平”的偶然事件,，并不足以成為他們放棄釣魚執(zhí)法的理由——大家都知道,，釣魚執(zhí)法跟罰款,、政績緊密掛鉤，也在很大程度上決定著執(zhí)法人員的收入高低,。
如果所有的事情都要靠勞師動(dòng)眾的獨(dú)立調(diào)查組來事后解決，而不是通過制度防惡于未然,，成本未免太高,。那么接下來的問題就是：釣魚執(zhí)法的代價(jià)在哪里,？老實(shí)說，這個(gè)提問令我很迷惘,，因?yàn)樗^的“誘導(dǎo)性執(zhí)法”,，并不在我國目前的法律法規(guī)禁止范圍之內(nèi)?；旧?，只要不鬧出上海釣魚案那么大的麻煩來，釣魚執(zhí)法是沒什么風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)的,。何況即便是上海釣魚案影響如此惡劣,，至今也并未見到釣魚執(zhí)法者受到懲處，我們聽到的,，只是幾聲廉價(jià)的道歉,。
上海之后是深圳，深圳之后呢,？既然目前誘導(dǎo)性執(zhí)法并未明文禁止,，自然給執(zhí)法部門留下了繼續(xù)打擦邊球的機(jī)會(huì)。釣魚執(zhí)法恐怕仍將此起彼伏,，蔚為大觀,，因?yàn)樗找嫣摺L(fēng)險(xiǎn)太小。不管是偶然出現(xiàn)的獨(dú)立調(diào)查組,，還是孫中界憤而砍下的那根手指,，都無法從根本上遏制釣魚執(zhí)法，我們唯一能指望的,，只能是誘導(dǎo)性執(zhí)法盡快成為法律法規(guī)設(shè)定的禁區(qū),。沒有對釣魚執(zhí)法的明確界定，我們將始終在被釣的惶恐中忐忑不安,。
- 2009-11-17社保局釣魚執(zhí)法不如加強(qiáng)日常監(jiān)管
- 2009-11-17不能把暗訪也扣上釣魚執(zhí)法的帽子
- 2009-10-28是“釣魚執(zhí)法”還是“叉魚執(zhí)法”？
|
|