據(jù)11月15日《廣州日報》報道,，目前，上海交通大學(xué),、清華大學(xué)等知名院校以及培訓(xùn)機構(gòu)開始瞄準(zhǔn)“富二代”教育市場,，采用國內(nèi)外頂級的師資和商業(yè)資源，以導(dǎo)師制培養(yǎng)方式為企業(yè)培養(yǎng)明天的CEO,，費用超過30萬元,。
這邊廂農(nóng)民工子弟上學(xué)磕磕絆絆，那邊廂富二代培訓(xùn)教育紅紅火火,。如果只是民辦培訓(xùn)機構(gòu)頻頻向“富二代”拋媚眼倒也罷了,，但令人無法接受的是，公立知名院校也不甘寂寞加入到面向“富二代”的淘金行列中,。
我并不反對民企老板以及“富二代”以自己的雄厚資本去換取雍容高雅的教育,，但是，除去純粹的市場行為外，政府部門和公立院校在向社會某一個群體提供專門的培訓(xùn)教育時,，必須要考慮和保證公共機構(gòu)的公正性,，因為支撐這些機構(gòu)運行和資產(chǎn)積累的，是全體納稅人的錢,。
但遺憾的是,，一些公立知名院校在農(nóng)村生源逐年減少中束手無策，相反卻在一直強調(diào)教育資源緊張的背景下,，單單向“富二代”大開方便之門,。教育的根本要義之一是促進(jìn)社會公平發(fā)展，而當(dāng)教育越來越金錢化和市場化之后,，則很難能夠堅持基本的操守,。
從社會發(fā)展戰(zhàn)略看，公立院校應(yīng)把更多的資源分給那些邊遠(yuǎn)落后地區(qū)的普通人家的子女,，尤其是一些來自貧困家庭的子女,，讓他們上得起學(xué)。而“富二代”的教育問題,，大可以交給相關(guān)的民辦院校,。
就公立院校而言，應(yīng)該做的是為“窮二代”雪中送炭,，而不是為“富二代”錦上添花,。
- 2009-11-15富二代賈寶玉為啥經(jīng)營不了榮國府
- 2009-11-14政府培養(yǎng)“富二代”，火星人笑破肚皮
- 2009-11-14呼吁政府集訓(xùn)“富二代”的醉翁之意
- 2009-11-09“豪爽”生日聚會透視另一批“富二代”
- 2009-10-26這次批“富二代班” 該是批歪了
|
|