近日,,一場主題為“富二代的快樂成長與家業(yè)傳承”的論壇在廣東順德舉行。記者調(diào)查了解到,,第一代創(chuàng)業(yè)成功的民營企業(yè)家大多已接近退休年齡,,但順德九成以上“富二代”不愿或者不能完全接班。很多“富一代”呼吁政府效仿江蘇省,,出資集訓“富二代”,。(11月13日《廣州日報》)
由政府出資集訓“富二代”,花納稅人的錢為富人辦事,,對貧窮孩子不公平,,這是顯而易見的;事實上,,“富一代”并不缺錢,,并不需要由“政府出資”來替他們培養(yǎng)接班人,這也是顯而易見的;政府是公共管理機構,,而不是教育機構,,不見得能把“富二代”培養(yǎng)好,這同樣是顯而易見的,。如此多顯而易見的道理,,精明的“富一代”們?nèi)绻f是不知道,很難讓人相信,,那么,,他們?yōu)楹芜€要提出“由政府出資集訓”他們的“富二代”呢?
實際上,,“政府出資集訓”的唯一好處,,就是可以讓“富二代”們更多地接觸政府官員,擁有“官方背景”,,乃至讓企業(yè)也有更多的“官環(huán)”(光環(huán)),。除此之外,邏輯上很難再推斷出,,并不缺錢也明知政府并非“清華大學”的“富一代”們,,卻何以要呼吁由政府出資來集訓“富二代”。從事富二代教育研究的專家林皓琪指出,,順德民營企業(yè)家的下一代缺乏相應的交際能力,。在一些聚會中,新起之秀在與政府部門人員敬酒后就悄悄離開,。這恰恰說明,,有些“富一代”們很重視與“政府部門人員”的關系,因此,,盡管“富二代”們“交際能力差”,,但還是懂得必須向“政府部門人員敬酒”,可見“政府部門人員”在民營企業(yè)家們心目中的分量,。
而這樣說,,也并非是把批評的矛頭全部指向這些作為“富一代”的民營企業(yè)家,因為,,這暴露的是一個客觀的現(xiàn)實環(huán)境,,那就是我國的市場經(jīng)濟體制仍然很不健全,民主法治很不健全,,官員權力對市場的干預能力還是很大,、很強。民營企業(yè)的生存發(fā)展壯大,,不是完全靠市場的正當競爭,,而要靠與政府部門的關系,,這本身就暴露了市場待遇之不公。
所以,,一些“富一代”們呼吁由政府出資為他們集訓“富二代”,,可謂“醉翁之意不在酒”,其真正用意,,或者說暴露的真正問題,,在于他們更加深信,“背靠大樹好乘涼”,。就民營企業(yè)家們自身來說,,這種想法固然并不值得提倡,因為企業(yè)的發(fā)展壯大和持續(xù)繁榮歸根到底還是要靠市場,;但這更是對政府,、對社會各界的一種警訊,那就是必須繼續(xù)加快完善市場經(jīng)濟體制,,推進民主法治,,遏制商業(yè)腐敗,讓“政府部門人員”作為服務者,,并非總是對企業(yè)的生存發(fā)展顯得那么重要,“富一代”和“富二代”們并非總是非得向他們“敬酒”不可,。唯有如此,,企業(yè)才能健康發(fā)展,真正的現(xiàn)代企業(yè)制度和體系才能建立,,而有了真正的現(xiàn)代企業(yè)管理制度和體系,,企業(yè)的接班人也自然就能做到“能者上”,“富二代”也就不會再是民營企業(yè)持續(xù)繁榮的痛腳了,。
- 2009-11-09“豪爽”生日聚會透視另一批“富二代”
- 2009-10-26這次批“富二代班” 該是批歪了
- 2009-10-26“富二代”最需要什么樣的教育,?
- 2009-10-26“富二代”班
- 2009-10-16富二代們除了飆車,還能干點啥,?
|