教師績效“割肉支付”尷尬了誰
www.fjnet.cn?2009-11-13 18:10? 楊海東?來源:中國網(wǎng)
我來說兩句
為什么這樣說呢?這就牽涉到有關(guān)教師待遇的話題了?,F(xiàn)如今,,教師收入普遍不高,尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)的教師,,更是處于“溫飽”階段,。在改善教師待遇問題上,直到現(xiàn)在仍然是“只聞雷聲不見雨點”,。而在這個階段引入績效考核,,就難免會讓教師從心里產(chǎn)生抵觸,雖嘴上不便多言,,暗自卻在叫苦,,這不是讓有限的工資“不升反降”了嗎?績效考核的目的,,大打折扣不說,,從某種程度上,極可能將教師推向師德等問題的對立面去,??冃Э己瞬皇鞘掳牍Ρ叮鞘卤豆Π肓?。
說到這里,倒不是斷然否定績效考核的意義和作用,,但我們總覺得績效考核有操之過急之嫌,,顯得不合時宜。這當(dāng)然與時下社會流行的量化評價不無關(guān)系,,績效考核所依據(jù)的正是量化了的數(shù)據(jù),,事實上不是所用的東西都能量化起來幺分量的,比如學(xué)問,、師德等,。可是現(xiàn)在,,發(fā)展到個別大學(xué)準(zhǔn)備給人格頒“證件”的地步了,,不能不說量化已成為一種思維定式。
正是在如此思維定式面前,,我們的績效考核呈全面鋪開之勢,,可謂無所不用其極了。教師作為一種育人職業(yè),,其工作特點決定了績效考核并不適用于此,。在教師績效考核實施以來,,暴露出的種種問題面前,或許應(yīng)該對績效考核作更進(jìn)一步的思考甚至反思吧,。
相關(guān)新聞
- 2009-11-11績效工資考核不能簡單“揮大棒”
- 2009-10-20績效工資改革 近水樓臺先得月
- 2009-10-14回歸公眾本位才能真正考出政府績效
- 2009-10-01績效工資不是節(jié)日福利的擋箭牌
- 2009-09-16家長參與績效考核需制度跟進(jìn)
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|