這兩個(gè)舉措,，跟伍皓年初以來的“改革形象”大相徑庭。盡管“躲貓貓”中組織調(diào)查組的行動(dòng)有些怪異,，“少女賣淫”案中的新聞思辨有些混亂,，但是伍皓想要對宣傳部的工作進(jìn)行一些改革，是毋庸置疑的事實(shí),。他自己也對這個(gè)改革做過很多闡釋,，認(rèn)為“盡快地揭示真相、發(fā)現(xiàn)真相,、探索真相,、呈現(xiàn)真相”，“滿足公眾知情權(quán),、表達(dá)權(quán),、參與權(quán)及監(jiān)督權(quán)”是職責(zé)所在，惟有如此才能擔(dān)當(dāng)“黨委政府的‘形象塑造師’,、‘形象雕刻師’,，具有‘透明、陽光,、法制,、責(zé)任’的特征……”顯然,，伍皓的思路就是人們常說的黨內(nèi)民主改革。因?yàn)檫@樣的改革,，伍皓最近還被《時(shí)尚先生》雜志評為“政界新希望”,。
盡管一心為了讓黨的形象與時(shí)俱進(jìn)，但是伍皓的姿態(tài)還是讓一些官員感到不安,。尤其在“少女賣淫”案中,，他的言行被認(rèn)為出格。云南省紀(jì)委,、省監(jiān)察廳聯(lián)合調(diào)查組不僅對他所管轄的媒體給出了嚴(yán)厲的處罰建議,，還批評他本人“在把握宣傳方向、輿論導(dǎo)向方面負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,，被建議“談話提醒”,。在“少女賣淫”案鬧得滿城風(fēng)雨之后，被談話的伍皓顯然再也無法“滿足公眾的知情權(quán),、表達(dá)權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，因?yàn)閷τ谶@個(gè)結(jié)果,，云南媒體根本就沒有報(bào)道,。
關(guān)鍵詞從“真相”、“知情權(quán)”到“堅(jiān)決放棄”,、“監(jiān)督媒體”,，第十個(gè)記者節(jié)告訴我們伍皓的改革成敗，值得人們深思,。從官場規(guī)律看,，這一年也可以被認(rèn)為是新官伍皓的成長之年。就在記者節(jié)期間,，他接受媒體采訪時(shí)聲稱自己不當(dāng)“縮頭烏龜”,，也不主張跟媒體打招呼“不能報(bào)”，而是“督促相關(guān)部門及時(shí)地向媒體和公眾公開信息”,。這可以解讀為,，即便承受壓力,，被迫讓媒體“堅(jiān)決放棄”并接受“義務(wù)監(jiān)督”,，他也不放棄改革的決心;不過也可以解讀為，他終于變得“成熟”起來了,。
- 2009-11-13以新聞專業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財(cái)經(jīng)》十年：中國新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
|
|