人大代表和政府官員,,應(yīng)該在堅(jiān)持原則又互相尊重的前提下,進(jìn)行觀點(diǎn)碰撞。真理不是權(quán)力的寵兒,,真理也不是靠脾氣掙來(lái)的,。
11月12日《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,日前,,廣州市人大常委會(huì)副主任周慶強(qiáng)帶領(lǐng)10名人大代表到廣州市環(huán)保局調(diào)研,。調(diào)研現(xiàn)場(chǎng),代表鄧成明正在發(fā)言時(shí)遭環(huán)保局長(zhǎng)丁紅打斷,,鄧成明隨后離開(kāi)會(huì)場(chǎng),,以示抗議。
鄧代表很有性格,,不少人被他的率真所打動(dòng),。不少網(wǎng)友認(rèn)為,以這種決絕的方式來(lái)表達(dá)自己的態(tài)度,,至少可以讓被監(jiān)督者“敬畏”,。我對(duì)此倒不以為然。
當(dāng)下的中國(guó),,對(duì)監(jiān)督者和被監(jiān)督者而言,,都面臨著一個(gè)共同的問(wèn)題:磨合。監(jiān)督者不能為了強(qiáng)調(diào)監(jiān)督權(quán),,就不顧被監(jiān)督者的感受,,稍不如意,不是頹喪就是發(fā)飆,,這其實(shí)都是不自信的表現(xiàn),。監(jiān)督是一種權(quán)利,而不是特權(quán),。監(jiān)督的同時(shí),,也面臨著被監(jiān)督。而被監(jiān)督者,,因?yàn)橐獜募韧臋?quán)力傲慢中轉(zhuǎn)身,,既要堅(jiān)持己見(jiàn),也要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)和調(diào)整,。而傾聽(tīng),,對(duì)當(dāng)下的監(jiān)督者和被監(jiān)督者而言,都是一種可貴的品質(zhì),。不過(guò),,由于歷史的原因,因?yàn)槿鄙傧到y(tǒng)的專業(yè)化的訓(xùn)練,,就“傾聽(tīng)”的素質(zhì)而言,,雙方都需要進(jìn)一步提高,。
回到原題。我以為鄧成明代表,,這次是有些小題大做了,,甚至是借題發(fā)揮了。鄧代表所提的問(wèn)題,,只是一己之見(jiàn),,未必就是實(shí)際情況。而環(huán)保局長(zhǎng)丁紅急于表白,,也是出于本位的職責(zé),,可能方式不當(dāng),但是在鄧抗議之后,,已經(jīng)作了及時(shí)的修正,,鄧代表依然拂袖而去,這不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度,。如果希望以這種方式,,給被監(jiān)督者施加壓力,這種做法給人矯情的感覺(jué),。合適的做法是,,在提出建議后,也要多傾聽(tīng)被監(jiān)督者的陳述,,甚至辯駁,。人大代表和政府官員,應(yīng)該在堅(jiān)持原則又互相尊重的前提下,,進(jìn)行觀點(diǎn)碰撞,。真理不是權(quán)力的寵兒,真理也不是靠脾氣掙來(lái)的,。
當(dāng)然,,值得欣慰的是,,鄧代表的個(gè)性和脾氣,,讓我們看到了人大代表敢于堅(jiān)持、敢于直言的風(fēng)采,,這樣的代表越多,,對(duì)當(dāng)下相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的被監(jiān)督者來(lái)說(shuō),越能形成有力的監(jiān)督,。不過(guò),,鄧代表如果能夠更藝術(shù)一點(diǎn),那豈不更好,?互相傾聽(tīng),,求同存異,,這才是一個(gè)真正雙贏的結(jié)局,也正是民主所希望達(dá)到的境界,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-08-17打破人大代表終屆制應(yīng)避免“副作用”
- 2009-06-11人大代表犯罪可以“特別處理”,?
- 2009-06-10檢察機(jī)關(guān)為什么這般相信人大代表
- 2009-06-10人大代表身份何以成護(hù)身符
|