據(jù)昨日《人民日報》報道,，審計署日前發(fā)布審計調(diào)查結(jié)果稱,，歷經(jīng)6年時間，投入資金910億元,，我國“三河三湖”水污染防治雖然取得一定成效,，但整體水質(zhì)依然較差，像巢湖,、太湖,、滇池的平均水質(zhì)仍為Ⅴ類或劣Ⅴ類。
面對人力,、財力,、物力的巨大投入與水污染治理的成效間的巨大反差，受到了社會各方的質(zhì)疑,，治理過程中存在的各種問題也逐漸浮出水面,。新聞指出，一些地方的“環(huán)保投入”更像一個個“形象工程”,，不僅導(dǎo)致環(huán)保投入“無底洞”深不可測,，甚至造成環(huán)境破壞。審計署調(diào)查也發(fā)現(xiàn),，5億多元的水污染防治資金被挪作他用,、虛報多領(lǐng)，36億多元的污水處理費及排污費被少征、挪用和截留,，涉及水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問題金額超過8億元，有206座污水處理廠實際處理污水能力達(dá)不到設(shè)計要求,。
這樣的狀況表明,，投入巨大、收效不佳,，成為了我國目前的環(huán)境治理上最嚴(yán)峻的現(xiàn)實,。在為工業(yè)化、城市化的急進(jìn)付出了巨大的代價之后,，我們在人與自然,，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護(hù)上的觀念和意識上已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)向，科學(xué)發(fā)展,、以人為本成為了第一位的國家訴求,，無論在政府還是民眾層面，“保護(hù)環(huán)境,、人人有責(zé)”,，以GDP衡量經(jīng)濟發(fā)展不夠科學(xué)已成常識。與此同時,，伴隨國家財力的強大,，所謂觀念落后，投入不足,，不再是環(huán)境治理上的主要矛盾,，投入與成效之間的巨大斷裂直接表現(xiàn)為治理理念與治理實踐之間的巨大斷裂。
在這種斷裂后面,，水污染不只是一個技術(shù)問題,，也不僅僅是一個經(jīng)濟問題，而是地方的發(fā)展路徑?jīng)]有發(fā)生根本性改變,?；仡櫧陙砀鞯匕l(fā)生的水污染事件，一個并不罕見的現(xiàn)象是,，在很多地方,，為了確保GDP的高增長，一些明顯不合環(huán)保要求的甚至屬嚴(yán)重污染的企業(yè)依然能夠受到地方政府部門的保護(hù),，利稅大戶對GDP數(shù)字增長的貢獻(xiàn)依然重于一切,。而地方過于追求GDP的強大慣性，則是現(xiàn)在的干部考核機制決定的,，只要官員的升遷路徑依然沿著既定軌道,，作為公地的環(huán)境和生態(tài)保護(hù)工程和措施都會在GDP的驅(qū)動之下大打折扣，甚至化為無形。
需要指出的,，所有的環(huán)境治理投入都屬于公共財政范疇?，F(xiàn)代社會的政治邏輯，政府作為環(huán)境治理的主體,，應(yīng)當(dāng)對公共財政投入后的產(chǎn)出負(fù)起責(zé)任,，將納稅人的基本權(quán)利落到實處。這要求我們在轉(zhuǎn)型社會固有的尖銳矛盾和改革衍生的復(fù)雜利益格局中,，從根本上將“告別GDP崇拜”從口號落到地方治理的實處,。這個核心問題不解決，中國水污染問題不可能真正解決,。對水污染再重視,，投入的資金再多，水治理方法和技術(shù)再推陳出新,，都無異于揚湯止沸,。
- 2009-11-12千億治污與不敢喝水的悖論
- 2009-11-09水價漲近五成是對民意公然示威
- 2009-11-082.5萬億從何而來,是該解決"注水"GDP了
|
|