10月25日,在湖南省永州市道縣街頭,,有群眾舞龍,、放鞭炮,慶??h委書記易光明被省紀委雙規(guī)?,F(xiàn)場圖片被放到網(wǎng)上后,引起廣泛關注,。11月10日《新京報》報道,,游行結束的當夜,道縣政法委書記趙文旺在縣委常委召開的緊急會議上,,聲稱要打擊組織慶?;顒拥摹笆滓肿印薄?/p>
永州市有關領導在接到趙文旺匯報時,,指示要“避免事態(tài)惡化”,。可是這位政法委趙書記似乎忘記了,,領導批示里不是還明明告誡他要“盡快疏導”嗎,?
“誰策劃的?誰組織的,?誰做的條幅……”讓警察以迅雷不及掩耳之勢排查參與者,,貫徹落實上級領導“避免事態(tài)惡化”的指示,可真有你的,!這算哪門子“疏導”,?在這樣的“疏導”之下,事態(tài)怎能不“盡快”惡化?能夠感覺到,,面對群眾自發(fā)的慶祝,,道縣甚至其上級領導,是頗感尷尬的,。昔日的同僚以貪腐的原因離開,,除了不安,剩下的恐怕也只能是難言的尷尬了,。早在一年多前,,當?shù)鼐陀胁糠指刹肯蛏霞壏从骋坠饷鞯膯栴},但得到的回答居然是,,“他馬上就要退了,,就讓他干到底吧”。嗚呼哀哉,!當?shù)氐姆锤€有一點起碼的原則和立場嗎,?這樣反腐,真不知會使多少問題官員在“快退休”的托詞中安全到站,。說這話的官員應當被追究責任——筆者明白,,這是最無力的氣話。
這些光怪陸離的景象為什么會出現(xiàn),?公民對國家工作人員的批評和監(jiān)督,,這樣的憲法權利在一些地方緣何一直停留在文本層面?沒有日常監(jiān)督和問責渠道的群眾,,恐怕也只能在貪官倒臺之后,,去自我娛樂慶祝一番了。當然,,這樣的慶祝是“必須經(jīng)過公安機關批準”的,。但捫心自問,即使群眾真的按照程序去申請了,,有可能被批準嗎,?公民的憲法權利如果在日常的行政程序中被消磨殆盡,這樣的依法行政便注定會得到負面評價,。
多么好的群眾,!貪官橫行的當口,并沒有太過激烈的言行,,只是奢望在貪官倒臺之后慶祝一下,,這樣的要求過分嗎?如果這樣的要求都被強力打壓下去,,如果群眾連表達一下對反腐敗的支持都不行,,那作為公民,可真是太卑微啦!卑微,,在現(xiàn)代政治范疇原本是應該用來形容權力的,,現(xiàn)在仿佛順理成章地倒了過來。
顛倒了這一切,,恐怕正是易光明在道縣橫行霸道的原因。
- 2009-10-30打橫幅慶貪官落馬的雙重解讀
- 2009-10-30群眾打出的不是橫幅是期望
- 2009-10-30非典型落馬與遲到的慶祝
|