如果記者節(jié)能喚起全社會從制度上和法律上保障記者權(quán)益,，保障記者對公共權(quán)利、公共利益的捍衛(wèi)和深度介入,，這也許是記者節(jié)對記者的最大價值,。
11月8日，是新中國第十個記者節(jié),，在國人歷來有逢五逢十紀念的傳統(tǒng)心理下,，第十個記者節(jié)也顯得別有意味。
舊中國,，也曾有過記者節(jié),。上世紀40年代，《大公報》主筆張季鸞對那個時代的“記者節(jié)”作了別開生面的解讀——記者節(jié),，一是記者的節(jié)日,，一是記者的節(jié)操。當(dāng)下,，記者的節(jié)操經(jīng)常被重提,，也仿佛越來越凸顯它的現(xiàn)實必要性。因此,，記者具有節(jié)操意識,，擁有責(zé)任感，敢于擔(dān)當(dāng),，顯得迫切而必需,。
除了節(jié)操，記者遭遇的困境似乎更讓人感嘆,。比如,，記者遭遇語言的辱罵?！氨氨尚∪?，猶如一條喪家之犬；他的眼光陰冷可怕,，面貌令人可憎,，讓人第一眼看了就覺得是個黃鼠狼，不是個好東西”,。這些侮辱性的語言,，是湖南省石門縣宣傳部公函的內(nèi)容，是用來描寫《中國婦女報》湖南記者站一位叫成德林的記者的(11月6日央視《新聞1+1》),。用公函來辱罵記者不常見,，但辱罵記者的現(xiàn)象卻并不少見,。這其實表明，有一些人是帶著陰暗的心理來看記者這個職業(yè)的,。
比語言的羞辱更讓人寒心的是人身傷害,。從谷歌搜索“記者被打”這一詞條，多達13200000條查詢結(jié)果跳出來,，由此我們悲哀地發(fā)現(xiàn),，記者被打好像越來越“常態(tài)化”了。也許從另一種角度來說,，記者被打恰恰說明了記者這一職業(yè)的榮耀,，因為，被打的記者多是因為輿論監(jiān)督,，這些監(jiān)督觸犯了各種既得利益者的利益,。記者一再被打，顯然是不正常的,，如果連記者的權(quán)益都保障不了,，何以保障公民的知情權(quán)？
無論是語言羞辱還是人身傷害,，背后都隱匿著一個沉重的話題,，即如何保障記者的權(quán)益。日前,，昆明市出臺條例,，明確規(guī)定“干擾、阻礙新聞媒體依法開展輿論監(jiān)督的,，對負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以問責(zé)直至追究刑事責(zé)任”,。此舉被解讀為用法律形式保護媒體正常采訪權(quán),，但有人也提出了如何定義“干擾,、阻礙輿論監(jiān)督”的問題。我們還看到,，廣東東莞市下發(fā)文件稱,，將發(fā)放“專用采訪證”，這種證采取年審制度,；輿論認為這實際上是限制記者的采訪活動,。此舉迅速引起輿論熱議,，足可看出公眾對記者權(quán)益的關(guān)注,，其實更是對自身權(quán)益的關(guān)切。
知名學(xué)者展江認為,，依法治國,，落實憲法,，應(yīng)該體現(xiàn)在新聞法制更加健全，新聞道德準則更有可操作性,，新聞職業(yè)組織的職能更加正?；@幾個環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑了一條維護記者權(quán)益的鏈條,。斯言不謬,！只有法律的尊嚴真正得到了捍衛(wèi)，記者的合法采訪權(quán)才會得到保障,，公民的知情權(quán)才能得到更好的維護,。
在今年記者節(jié)之前，新聞出版總署已經(jīng)表示,，“各級人民政府應(yīng)為持記者證進行采訪的新聞工作者提供便利和必要保障”,。如果記者節(jié)能喚起全社會從制度上和法律上保障記者權(quán)益,，保障記者對公共權(quán)利、公共利益的捍衛(wèi)和深度介入,，這也許是記者節(jié)對記者的最大價值,。
- 2009-11-09以平常心看待記者職業(yè)
- 2009-11-08記者節(jié),，應(yīng)重申記者的節(jié)操和權(quán)益
- 2009-11-06無案由傳喚記者 乃法治社會大忌
- 2009-11-05擅自發(fā)布“小姐裸照”,，新記者吧,？
- 2009-11-05警察粗暴執(zhí)法,，記者“擅自發(fā)布”又何妨
|
|