11月4日,，鄭州媒體發(fā)文《“養(yǎng)犬辦”被指只管收錢不管事》質(zhì)疑1200萬元的養(yǎng)犬管理費(fèi)的去向，采訪中記者被告知直接問財(cái)政局,。記者在稍后采訪該局預(yù)算外資金管理局城建處處長王冠旗時(shí)被質(zhì)問：“你是不是黨員?”,，立刻引起廣泛議論。（見11月6日新華網(wǎng)）
“你是不是黨員?”這句很平凡普通的話,，為什么這兩天竟成了新的網(wǎng)絡(luò)流行語,，在網(wǎng)友和市民中引發(fā)熱議？原因很簡單,，就是這句“雷語”把黨員的身份給“特殊化”了,。
中國共產(chǎn)黨黨員是什么？是人民的公仆,、百姓的楷模,，黨員沒有特權(quán)，更多的是義務(wù)與責(zé)任,。而今,，記者追問1200萬元的養(yǎng)犬管理費(fèi)的去向，王處長問記者是不是黨員,，言外之意,，有兩層意思。一是不是黨員就沒有權(quán)力問,；二是是黨員,，就得請(qǐng)示匯報(bào),。就前者而言，顯然是極其荒唐的,。因?yàn)轲B(yǎng)犬管理費(fèi)是納稅人的錢,，理應(yīng)公開，不管是不是黨員都有權(quán)力了解,，監(jiān)督其去向,。何況，養(yǎng)犬管理費(fèi)屬于預(yù)算外收入,，也屬于財(cái)政收入,，自然是政府財(cái)經(jīng)信息。按照《政府信息公開條例》,，凡“涉及公民,、法人或者其他組織切身利益的，行政機(jī)關(guān)都應(yīng)予以信息公開”,。而對(duì)養(yǎng)犬管理費(fèi)去向諱莫如深,，打“太極拳”,，是不是其中有什么“貓膩”,？更值得去看一看。就后者來說,，記者如果是黨員,，要請(qǐng)示匯報(bào)，也不會(huì)向該財(cái)政局黨組請(qǐng)示匯報(bào),，而應(yīng)該向記者所在的報(bào)社黨組請(qǐng)示匯報(bào),。畢竟，對(duì)黨員的管理有屬地性,。這一點(diǎn),，王處長不可能不知。而今,，王處長說：“必須獲得我們局黨委和新聞發(fā)言人的批準(zhǔn)”,，說輕一點(diǎn)，明顯是一種耍官腔的推辭,，有失黨員的身份,；說重一點(diǎn)，顯然是一種“官腔”,，官僚主義思想已根深蒂固,。王處長的“你是不是黨員?”跟原鄭州市土地規(guī)劃局副局長逯軍的“你替誰說話？”跟廣州新光快速路有限公司某部長梁某的“我是不是拉屎也要告訴你啊?”有同工異曲之似,。其展示的是同一種權(quán)力的傲慢和對(duì)人權(quán)的歧視,，曝露出來的是把黨員及其利益與人民群眾及其利益完全對(duì)立起來,，使黨員在人民群眾心目中成了特殊化的“官老爺”。
殊不知,，近幾年來,，我們開展“三講”、學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”與學(xué)習(xí)和實(shí)踐“科學(xué)發(fā)展觀”等活動(dòng),，是為了什么,？還不是為了把黨的利益和人民的利益統(tǒng)一在一起，從而扭成一股繩,，共同奔向小康社會(huì)與和諧社會(huì),。如果我們?cè)试S黨員“特殊化”，割裂了黨同人民群眾的血肉聯(lián)系,，黨就失去了執(zhí)政之基與執(zhí)政之本,。可見,，任黨員“特殊化”,，是極其有害的。它失去的是為人民服務(wù)的“公仆”思想,，丟掉的是黨與人民群眾的魚水關(guān)系,，豈可小視？
中國共產(chǎn)黨處于執(zhí)政地位,，其宗旨就是全心全意地為人民服務(wù),。那么作為一名黨員，就得按黨的宗旨辦事,。何況,，關(guān)系一項(xiàng)民生的事情，不是聽黨員怎么說,，而是聽群眾怎么想,，群眾最有發(fā)言權(quán)。畢竟,，黨員在人民群眾面前沒有任何特權(quán),。否則，像王處長這樣高高在上,，盛氣凌人,，“你是不是黨員？”一句話把人民群眾“雷倒”,，在筆者看來,，恐怕有更加深層的黨員干部管理問題又急待去反思與矯正了。
- 2009-07-01新中國成立以來黨員人數(shù)增加16倍說明啥？
- 2008-12-05“黨員優(yōu)先”算不算就業(yè)歧視,？
- 2008-04-10假大空“黨員公開承諾”無意義
- 2007-08-24黨員“親民聊天室”是個(gè)嘛玩藝
|
|