廣州決定將副市長徐志彪的述職報(bào)告在市政府門戶網(wǎng)站上公示一周,。據(jù)官方消息，11月10日—12日,。省委組織部,、省教育廳將對徐志彪在2007、2008年履行基礎(chǔ)教育工作職責(zé)的情況進(jìn)行考核,。徐志彪在自評分中給自己這兩年的工作成績都打了98分,。（據(jù)11月5日《南方日報(bào)》）
官員自評工作成績?yōu)?8分，想不招致公眾的批評和網(wǎng)友的喝倒彩都難,。金無足赤,，人無完人，如果官員的政績,、政聲交給公眾去打分,，即使他不亞于焦裕祿、孔繁森,，恐怕也難得到98分的高分,。
但是，如果避開就事論事去糾纏徐志彪,，官員的述職報(bào)告上網(wǎng)公示這個(gè)舉措本身還是有其進(jìn)步的一面,，蘊(yùn)含民主與善治的信息。作為老百姓,，我們何時(shí)見到官員的述職報(bào)告放在網(wǎng)上,，或者登在報(bào)上供我們品評、挑剔,？哪怕通篇是表揚(yáng)與自我表揚(yáng),。政府官員，作為人民公仆,，拿著納稅人的錢干活,，從來不愿、不敢將自己的工作成績,、述職報(bào)告示眾,，這就是時(shí)下尷尬的現(xiàn)實(shí)。在這種政治語境下,，廣州市敢于將副市長的述職報(bào)告放上網(wǎng),，公開展示,，接受公眾審視,，本身就是一種進(jìn)步,，是民主意識回歸的表現(xiàn)。
把官員述職報(bào)告放上網(wǎng),，進(jìn)行公示,，是一個(gè)帕累托增進(jìn)。于公眾而言,，是一種滿足知情權(quán),，行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。這種權(quán)利的行使,，正是現(xiàn)代公民社會中公眾對公權(quán)進(jìn)行有效監(jiān)控的手段之一,，是民主的技術(shù)手段之一；而對官員來說,，不管他對自己的成績打多少分,，將述職報(bào)告公諸于眾，接受公眾的檢閱,，對他來說都是一種無形的壓力,。這種無形的壓力，最終會內(nèi)化為官員的自我約束力,，有利于他未來工作的開展,。
新生事物總有許多不足，官員述職報(bào)告上網(wǎng)亦然,。只說成績,、回避不足；自我評價(jià)過高,；缺乏公眾參與程序等等,，都是其中的不足之處。但我始終對這個(gè)舉措充滿樂觀,，只要這種探索能夠繼續(xù),，總結(jié)出成熟的、可行的經(jīng)驗(yàn),，并在全國產(chǎn)生“示范效應(yīng)”,，必將大大增進(jìn)公民監(jiān)督的效能。如果再進(jìn)一步,，并在此基礎(chǔ)上形成剛性的制度,，其對政治的可持續(xù)性發(fā)展的增進(jìn)性將會更加可觀。作為公民,，我們對此應(yīng)該投以期待的眼光,，允許政府作出探索，切莫一棍子將新生事件打死在萌牙狀態(tài),。
- 2008-03-10鐵道部自評90分,，誰比較滿意,？
|
|