近日,，新華社主辦的《經(jīng)濟參考報》對河北武安市兩座鐵礦的尾礦排放進行調(diào)查曝光；隨后,，其母公司五礦集團迅速于第二天向多家媒體發(fā)出澄清說明,，稱上述報道嚴重失實。(《中國青年報》11月4日)
一篇報道讓企業(yè)和媒體鉚上勁,，這不是什么新鮮事,。 但新鮮的是，該企業(yè)有關(guān)人士說：“這是新華社的報紙,，他們怎么能這么做,？我們是國有企業(yè)！”
我猜,，其言下之意,，無非是：新華社的報紙更該去監(jiān)督民營企業(yè)和公民，而不是監(jiān)督國有企業(yè),。更吊詭的是,，有人認為，這是一起敏感事件,，因為一個屬于國家通訊社,，另一個則屬于骨干國企，雙方“最好不要有太多的爭執(zhí)”,。但無論從常識來看,，還是從理論來說，“新華牌”報紙和“國字頭”企業(yè)的正面交鋒,，不存在任何的敏感性,，并且根本不存在能不能監(jiān)督的問題，相反，是一個如何監(jiān)督到位,，促使其改正缺陷的問題,。
即使不是新華社的報紙，照樣可以行使輿論監(jiān)督的權(quán)力,，輿論監(jiān)督的存在與報紙本身所屬單位沒有關(guān)系,，都是一種社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。如果新華社的報紙不能監(jiān)督國有企業(yè),，只是對公民或別的企業(yè)進行監(jiān)督,，那么，這樣的輿論監(jiān)督是不完整的監(jiān)督,，也是對社會公共利益和公眾不負責(zé)任的做法,。
輿論監(jiān)督是社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器，被馬克思形象d地稱為“另一個法庭——社會輿論的法庭”,?！靶氯A社的報紙不能監(jiān)督國有企業(yè)”背后，公然佇立著一種值得我們警醒的無知和悖論,。
|
|