核心提示：如果要靠不斷地“完善法律”———比如增訂、修補(bǔ)法律條文的辦法來反貪，那么即便把“完善”的任務(wù)交給諾獎得主,，恐怕也難以盡善
1974年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家岡納·繆爾達(dá)爾(GunnarMyrdal)曾經(jīng)提出一個“速度錢”(speedm oney)的概念，大意是人們?yōu)榱吮苊夤倭胖髁x的低效率,，花錢去加快政府機(jī)構(gòu)的文件傳送和決議達(dá)成的速度，用腐敗去加快繁瑣的行政程序,，使企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)減少障礙,。
繆爾達(dá)爾敏銳地發(fā)現(xiàn)了“速度錢”的存在，使之成為分析發(fā)展中國家腐敗現(xiàn)象的一個不錯的工具,，這不能不讓人佩服其諾貝爾獎得主的智慧,。但是，最近看到一個例子,，卻讓我覺得,，諾獎得主的智慧其實(shí)還不如中國貪官。
媒體報道,，在全國矚目的重慶打黑風(fēng)暴中,，曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱號的胡燕瑜因重慶市高級法院執(zhí)行局原局長烏小青落馬而被拖下水。知情人士透露,，胡燕瑜系烏小青的情婦,。“他們的關(guān)系在重慶是眾所周知的,，胡燕瑜的許多案源都是烏利用自己的關(guān)系和權(quán)力介紹的,?！币幻痉ń缛耸颗e了個例子：“某銀行在重慶高級法院執(zhí)行局申請執(zhí)行一個案件,，標(biāo)的數(shù)億元。烏小青人為設(shè)置障礙,，久拖不執(zhí)行,，目的是強(qiáng)迫銀行更換律師。當(dāng)胡燕瑜作為該執(zhí)行案的代理律師后,，烏便積極組織展開工作,，在一個月內(nèi)成功執(zhí)行?！睋?jù)稱,，僅此一案，胡燕瑜就得到律師代理費(fèi)4000萬元,。
在上述司法界人士所舉的案例中（——重慶十佳女律師靠涉黑局長情夫撈4千萬被捕）,，烏小青人為設(shè)置障礙，使某銀行的案件久拖不能執(zhí)行,。在這種情況下,，如果該銀行向?yàn)跣∏嘈匈V,，以推動執(zhí)行的速度，那么這些行賄的錢就符合繆爾達(dá)爾的“速度錢”定義,，在性質(zhì)上可以定性為“速度錢”,，該案也就屬于典型的腐敗，在烏小青被查處后可以作為其罪證之一,。但是,，烏小青很有“智慧”，他沒有直接受賄,，而是迫使銀行更換律師,，讓情婦胡燕瑜成為該執(zhí)行案的代理律師，于是胡燕瑜不費(fèi)吹灰之力就賺了4000萬元的“律師代理費(fèi)”,。這樣,，經(jīng)過一個“華麗轉(zhuǎn)身”，“速度錢”變成了律師費(fèi),，非法的錢也變成了合法的收入,。
現(xiàn)在的問題是，這4000萬元到底是什么錢,？是“速度錢”,，還是律師費(fèi)？如果說它是律師費(fèi),，它實(shí)質(zhì)上又是某銀行推動執(zhí)行的“速度錢”,；如果說它是“速度錢”，現(xiàn)在又已經(jīng)變成了合法的律師費(fèi),。在這里,，理論顯示了它不能很好解釋現(xiàn)實(shí)的蒼白。這種蒼白,，在一定程度上顯示了中國腐敗官員逃脫法律制裁的無窮智慧,，和法律制訂的滯后和無奈。
假如現(xiàn)在我們有機(jī)會向繆爾達(dá)爾請教(他已于1987年去世),，請他就上述的4000萬元給出理論上的解釋,，他會給這筆錢一個什么樣的定性呢？我想,，大概他得面對一個難題了,，因?yàn)橛迷瓉淼摹八俣儒X”概念解釋顯然不夠恰當(dāng)和準(zhǔn)確。在這里,，中國的貪官給諾獎得主出了一個不小的難題,，繆爾達(dá)爾未必能夠發(fā)明解釋這4000萬元錢的新概念。
- 2009-10-15中國人應(yīng)該忘記諾貝爾獎
- 2009-10-13臺前“外交官”：諾貝爾和平獎可望落在兩岸
- 2009-10-10諾貝爾文學(xué)獎的“跨文化另類癖”
- 2009-10-10獲諾貝爾和平獎的奧巴馬 應(yīng)該先向布什致敬
- 2009-10-09有幾人看到“搞笑諾貝爾獎”背后的問題,？
|
|