一段時間以來,，某社交網(wǎng)站一款“偷菜”游戲,，將網(wǎng)民搞得夜以繼日,、茶飯不思、神魂顛倒,。“偷菜”游戲的負面影響,，此前,，早已林林總總見諸報端。及至最近傳出“因為‘偷菜’導致情侶分手和夫妻不和”,、“因為‘偷菜’導致女兒打落父親門牙”,、“因為‘偷菜’許多企業(yè)、學校等單位將相關網(wǎng)站屏蔽”等令人“咀嚼”的新聞,，實在要令人警覺了,。筆者不得不在此說上一句，“偷菜”是一把雙刃劍,，在適當時間適當?shù)赝嫱嫖磭L不可,，但如果沉湎其中，必大損身心健康,。從文化產(chǎn)品角度看,，游戲也要講導向和格調(diào)，“偷菜”這款游戲多少有點問題,，它似乎與我們所倡導的道德行為準則背道而馳,。
也許有人說，“偷菜”只是一款平民游戲,，何必當真,。且慢，游戲是不能當真,，但這種作用于人們心靈深處的東西,，其潛伏的危害不可小覷，倒是要在此“較真”幾下：
首先,，“偷菜”游戲容易形成新的心理封閉,。有報道說，一些玩“偷菜”者,，是因為自己在單位幾乎沒什么朋友,，而“偷菜”游戲似乎拉近了和網(wǎng)友的距離，更有將“偷菜”當成了“釋壓閥”的,，一心為了緩解工作壓力,。這些，看上去似乎頗有道理,。但正因為這樣,，心理學專家明確指出，玩“偷菜”久而久之,，非但不能釋放壓力,，反而會導致心理壓力的變本加厲,，這種稱得上飲鴆止渴的行為，看似在虛擬世界交流了思想,、聯(lián)絡了感情,，實際上回到現(xiàn)實生活中終歸是經(jīng)不起“陽光”的考驗，“出水才看兩腿泥”嘛,。所以,，一味“偷菜”，只能加重挫折感,，再次引起心理封閉,。這要引起格外注意。
其次,，“偷菜”游戲的價值取向有悖于我們所倡導的道德行為準則,。需要特別指出的是，“偷菜”游戲的設計“硬傷” 在于,，它并沒有設計對偷的懲罰理念和機制,，以至于視“偷”為正門當行乃至可以追逐的時尚，這對正處于人生觀,、價值觀形成期的青少年尤其是未成年人,，毒害有加。盡管網(wǎng)上玩“偷”,，是一種虛擬,，但虛擬世界折射到了現(xiàn)實生活中，長此以往,，定會影響和左右人們的觀念和思想,，越來越主宰人類的現(xiàn)實行為。美國學者威廉·詹姆斯說過：人的思想是萬物之因,，你播種一種觀念就收獲一種行為,。從這個意義上說，“偷菜”游戲的深層危害不能不引起我們的正視,。至于“現(xiàn)實版”的偷菜,，無疑為我們所反對。也許,，在人們眼里,，偷棵菜微不足道，可君曾聞“做賊偷瓜起” ,？小偷不改成大偷,，大偷成性變江洋大盜。想想那些抄襲論文的個別專家和學子,，想想那些偷盜國有資財?shù)纳贁?shù)腐敗干部,，諒必曾經(jīng)內(nèi)心深處對“偷”字也無所畏懼,，一念之差釀成大錯大罪。古人早有告誡“勿以惡小而為之”,，看來,，類似“偷菜”這種“小壞”絕不能放任。
再次,，“偷菜”游戲會直接引發(fā)人們損人利己的自私心理和不勞而獲的懶惰心理,。這可能又是“偷菜”游戲的“軟檔”。有報道說,，在虛擬世界里，玩“偷菜”者忙得不亦樂乎,，但在現(xiàn)實生活中,，一些市民在郊區(qū)認種的菜地卻很少去光顧。這不能不說有點諷刺意味,。專家提醒,，“偷菜”游戲使玩家獲得了在現(xiàn)實生活中無法實現(xiàn)的心理滿足感，比如偷竊之后的成就感和獲得虛擬財富后的虛榮感,，它以損人利己為榮,，以好逸惡勞為樂，其直接的心理效果是觸犯了道德底線,，影響人們的正常生活方式,，進而扭曲了我們的道德觀和價值觀，再走遠的話,，還會誘發(fā)是非不分者和意志薄弱者的犯罪心理,。從這個意義上看，沉湎網(wǎng)上“偷菜”,，當為人們口誅筆伐了,。
游戲是一種娛樂，政府部門在對娛樂業(yè)的監(jiān)管與引導中,，應該支持健康的,，允許無害的，反對格調(diào)低下的,，堅決打擊黃色的,，做到管而不死，活而不亂,。綜上所述,，類似“偷菜”游戲，既有“硬傷”又有“軟檔”,，如此迎合玩家的低俗口味,，不可視之等閑,。
- 2009-10-21“種菜偷菜”正在毀掉我們的生活
- 2009-10-18何以解憂，唯有偷菜,？
- 2009-10-13模范媽媽和你一樣會上網(wǎng)“偷菜”
- 2009-09-24公務員不“偷菜”,，難保權力不寂寞
- 2009-09-19三歲“偷菜”
|
|