10月22日,，為整治大街小巷不時出現(xiàn)的非正常乞討現(xiàn)象,，杭州市民政、公安,、城市等部門召開新聞發(fā)布會,，稱將共同打擊操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為,。當(dāng)?shù)孛裾块T還提醒全體市民,，發(fā)現(xiàn)流浪乞討人員“不要輕易施舍錢物”。(《北京晨報》10月22日)
對于操縱,、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為,，予以打擊是應(yīng)該的，但打擊非正常乞討與市民施舍有什么關(guān)系呢,？有關(guān)部門何以還要如此鄭重提醒市民慎請施舍呢,？
如果真的這么想，那么顯然低估了官員的智商,。依我看,，杭州有關(guān)部門之所以有如此提醒市民，恐怕是基于以下這種判斷吧,，即:市民的慷慨施舍,，會助長乞討行為，而他們的謹慎施舍,，則會讓行乞者因所得甚少而有所止步吧,。
這當(dāng)然只是一種猜想。如果真是這樣,，則不難看出,，所謂“慎請施舍”的提醒，其實不過是為了讓市民施舍行為與官方整治行動保持一致,，其目的是為了更好地保證整治效果了,。可能在有些人看來,，一邊在整治,，一邊在施舍，勢必會讓乞討隊伍難有收斂,，當(dāng)然也就給整治行動帶來無形的阻力了,。
問題是,，即便是要市民支持整治非正常乞討行動，但他們的責(zé)任也主要是及時舉報操縱,、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為呀,，所謂“不要輕易施舍錢物”的提醒，又怎么能成為市民的責(zé)任要求呢,？哪怕這種責(zé)任是一種無形的要求也不行,。打擊操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為是一回事,，施舍乞討者則是另一回事,。我們不能為了某種目的，就無視人類最基本的情愫,，對人們的愛心,、同情心也予以某種管制:需要你給時，你才能給,；不需要時,，你就是想給，也不想讓你給,。
從報道來看,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門之所以如此提醒市民，有一種說法是因為乞討者“收入不菲”吧,。但所謂“城里磕頭,，回家蓋樓”的真實性到底有多大，是需要精確的,，而這又是否就可以作為一種執(zhí)法理由,，其實也是很值得商議的。
就施舍的實情論,，不論是給乞討者錢,，還是物，數(shù)量往往都是極小的,。也許正因為這種數(shù)量上的少,，所以少有人在施舍前先去把乞討動機問個明白，再決定是否施舍的,。事實上,，也很少有人愿意去這樣做。施舍不施舍,，純粹只是施舍者自己的事,，與乞討動機并不存在某種必然。如果因為乞討動機多樣,，就讓人謹慎施舍,，無論如何是說不過去的。
就我個人猜想,，整治街頭乞討,，一個重要的原因恐怕還是出于城市形象的考慮。但建設(shè)“現(xiàn)代化城市”也好,，建設(shè)“國際性城市”也好,，除了外在的基礎(chǔ)設(shè)施完善、城市功能提升外,，城市內(nèi)在的開放度與包容度也不可或缺,。并不是說，一個城市只能有光輝燦爛的一面,，也不能因為某些事物“煞風(fēng)景”而忽略甚至不允許它的存在,。對于城市管理而言，很多事情,，有時并不是一個簡單取締的問題,，而是如何在不違背人性的框架下規(guī)范管理的問題。
如果對看不順眼的事情就一律予以取締,，還何談什么開放的城市胸懷,？這種情形，說到底還是自卑和偏狹心理在作怪:老是怕別人瞧不起,，老是看別人臉色行事,。其實，在很大的程度上,，別人也未必就真的有某種臉色,，有時只不過是我們自己在那里想當(dāng)然，以為別人會有某種臉色罷了,。這種心態(tài)的存在,，就難保不會出現(xiàn)一些讓人覺得莫名其妙的怪事了。
- 2009-10-23“不要施舍”：道義悖論下的善意解讀
- 2009-08-25乞丐也要講“職業(yè)道德”
- 2009-08-25一個女乞丐不應(yīng)動搖我們的慈善心
- 2009-08-05打擊惡討與將乞丐當(dāng)垃圾只一步之遙
|
|