全國(guó)矚目的上海“釣魚(yú)執(zhí)法”事件告一段落,,有關(guān)部門(mén)向公眾道歉,,相關(guān)受害者將獲得賠償,直接責(zé)任人將被究責(zé)……看起來(lái)民怨得到釋放,,正義得到伸張,。于是,有專(zhuān)家總結(jié)陳詞:“釣魚(yú)執(zhí)法”等一系列熱點(diǎn)事件有助于“彌補(bǔ)法律漏洞”,,“推進(jìn)中國(guó)依法治國(guó)”,。
專(zhuān)家的意思,當(dāng)然不是說(shuō)這種涉嫌唆使、引誘甚至嫁禍車(chē)主的執(zhí)法違法行為推動(dòng)了依法治國(guó),,而是說(shuō)這些熱點(diǎn)事件背后的媒體和網(wǎng)絡(luò)力量,,使政府執(zhí)法行為受到公眾監(jiān)督,從而推動(dòng)了中國(guó)的法治進(jìn)程,。正如有評(píng)論所云:上?!搬烎~(yú)執(zhí)法”是又一起新老媒體共同發(fā)聲、交互發(fā)力,、形成輿論高潮以監(jiān)督政府施政行為的經(jīng)典案例,。
但是,專(zhuān)家言論背后仍然隱藏著一種“壞事變好事”的邏輯———即便對(duì)“釣魚(yú)執(zhí)法”這樣怨聲載道的惡性事件,,也要忙不迭地從中總結(jié)出積極意義和社會(huì)價(jià)值來(lái),。這未免和有關(guān)部門(mén)之前做的調(diào)查一樣“簡(jiǎn)單草率”,“誤導(dǎo)公眾和輿論”,。
此類(lèi)熱點(diǎn)事件之所以是熱點(diǎn),,固然因民眾關(guān)注;而民眾之所以關(guān)注,,乃因其給社會(huì)帶來(lái)創(chuàng)巨痛深,。因此,當(dāng)專(zhuān)家說(shuō)“熱點(diǎn)事件助推依法治國(guó)”,,就值得追問(wèn):依法治國(guó)為什么要靠這些社會(huì)代價(jià)來(lái)推動(dòng),?為什么在推動(dòng)依法治國(guó)的時(shí)候,不能少點(diǎn)社會(huì)代價(jià),?
不錯(cuò),,27歲的孫志剛在廣州收容所被毆打致死,直接促成城市流浪乞討人員新法規(guī)出臺(tái),;在佘祥林案,、聶樹(shù)彬案等“錯(cuò)判”案件影響下,最高法院自2007年起收回死刑復(fù)核權(quán),;云南在押人員死亡的“躲貓貓”事件,,促使全國(guó)公安和檢察機(jī)關(guān)徹查羈押場(chǎng)所……但是,這些血的代價(jià)是否太過(guò)沉重,?它們又是否不可避免,?
問(wèn)題還在于,如此血的代價(jià)是否就一定能推動(dòng)依法治國(guó),,還言之尚早,。比如,發(fā)生在孫中界身上的“釣魚(yú)執(zhí)法”就并非個(gè)案,。那么,,需要弄清楚的是,,像這樣被“有正義感的社會(huì)人士”假扮乘客查獲的“黑車(chē)”有多少輛次?罰沒(méi)款金額多少,?上交財(cái)政多少,?每年下達(dá)的罰款指標(biāo)又是多少?……如果其中的執(zhí)法違法行為得不到追究和問(wèn)責(zé),,受害者得不到道歉和賠償,,法治正義從何談起?而車(chē)輛運(yùn)營(yíng)壟斷依舊,,利益鏈條不除,,又任何確保“依法行政,、文明執(zhí)法”,?我們常說(shuō)“吃一塹長(zhǎng)一智”,但是也難保不在同樣一條河里掉好幾次,。
當(dāng)依法治國(guó)需要通過(guò)釣魚(yú)執(zhí)法這樣的熱點(diǎn)事件來(lái)推動(dòng),,這不是一種進(jìn)步,而是一種悲哀,。這也不能說(shuō)明輿論監(jiān)督的力量多么強(qiáng)大,,而是它的孱弱。因?yàn)槊棵恐挥性谘拇鷥r(jià)發(fā)生后,,媒體才能推動(dòng)事件得到差強(qiáng)人意的解決,;而在血的代價(jià)之前,我們的媒體和輿論,,卻是多么地不足掛齒,、無(wú)能為力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-28“釣魚(yú)式執(zhí)法”先別急著結(jié)案
- 2009-10-27別忘了“釣魚(yú)執(zhí)法”背后沉默的大多數(shù)
- 2009-10-27“釣魚(yú)執(zhí)法”的違法性質(zhì)該怎么明確
- 2009-10-26"釣魚(yú)執(zhí)法":政府不能陷害自己的公民
- 2009-10-26釣魚(yú)執(zhí)法是鉤兒說(shuō)了算還是魚(yú)說(shuō)了算
|