在發(fā)達國家,，人們更痛恨的是蛀蟲對米糧財物的吞噬靡費,，而在中國，人們更痛恨的,，則是蛀蟲對社會大廈的蠶食鯨吞
《國際先驅導報》文章10月16日,，由中美兩國聯(lián)合主辦的亞太經合組織（APEC）反腐敗研討會圓滿落幕,，來自亞太地區(qū)和有關國際組織的約150名負責反腐敗事務官員,、專家與會,。
會上包括美國政府道德署等國外反腐敗機構介紹、交流了各自的反腐經驗,。這些“它山之石”也自然而然引發(fā)了國內的相關思考和議論:中國需要借鑒國外反腐經驗嗎,？又能夠借鑒多少？
誠如許多國內外專家,、學者所言，盡管腐敗問題是一個國際性難題,，但各國的情況和特點差異很大,。在許多發(fā)達國家，企業(yè)是腐敗現(xiàn)象的主體,，而政治家,、官員的腐敗，則更多集中在賬目報銷和捐款用途等方面,，脈絡比較清晰,，追查起來也比較有頭緒；不少國家具有完善,、健全的財務審計機制,，較高的行政透明度，密集的輿論監(jiān)督,，以及發(fā)達的金融資信監(jiān)督體系,，這些對于腐敗案的發(fā)現(xiàn)和追查，都提供了更多的便利,。
反觀中國,，由于歷史和現(xiàn)實的原因，官員成為腐敗案的主體,，其癥結在于行政權力過大,、過集中，監(jiān)督和約束機制不到位,，權力運行的透明度較低,，審計制度漏洞較多,，輿論監(jiān)督有心無力，金融資信對權力“單向透明”,。在這種情況下,，權力腐敗或長期“燈下黑”無法發(fā)現(xiàn)，或雖被舉報,、發(fā)現(xiàn)而長期得不到查處,，或雖被查處，卻是高高舉起輕輕落下,，雪藏幾年東山再起,。如果說，在任何國家,，任何社會,，貪腐都是令人憎惡的蛀蟲，那么在發(fā)達國家,，人們更痛恨的是蛀蟲對米糧財物的吞噬靡費,，而在中國，人們更痛恨的,，則是蛀蟲對社會大廈的蠶食鯨吞,。
他山之石固然可以攻玉，但“橘逾淮為枳”,。腐敗的癥狀不同,，胡亂服用處方藥，效果是顯然會大打折扣的,。那么,，中國的反腐，究竟可以從國外先進經驗中借鑒到什么,？
我們看到,，不論美國的政府道德署還是英國的獨立審計制度，都是在長期反腐經驗教訓積累下逐步形成的,，足以對腐敗問題構成系統(tǒng)殺傷力,，對貪腐者形成切實威懾力，令社會和民眾產生信賴感,。換言之,，國外反腐經驗中最寶貴、最具有普遍意義的,，不是這些機構,、體制本身，而是其背后的精神——建立符合國情需要的,、有效的反腐監(jiān)督,、預警和懲處機制,。
盡管經過多年努力，并取得一定成績,，但毋庸諱言,，如今在中國，貪腐問題,，尤其是權力尋租等權力貪腐,、行政貪腐問題，仍然是社會的痼疾之一,。這說明一套符合國情需要的,、有效的反腐監(jiān)督、預警和懲處機制尚未成形,，貪腐者尚不知畏懼,，社會和民眾尚缺乏信心，當務之急,，是量體裁衣,、對癥下藥，建立起這樣一套機制,，樹立起全社會對反腐的信心,，構筑起反貪腐的防火墻、捕獵網,，而不是照貓畫虎、按圖索驥地建立諸如“山寨版廉政公署”一類的舶來反腐機構,，卻聽任其無法在中國體制內“聯(lián)網”,，甚至成為安置冗員、搪塞社會公議的“聾子耳朵”,。
 |
- 2009-10-16網絡反腐要擺脫“芙蓉姐姐效應”
- 2009-10-16對于網絡反腐有兩個誤解要澄清
- 2009-10-12反腐要警惕后周久耕效應
- 2009-08-27“跨國舉報”,，反腐也“出口轉內銷”了？
- 2009-08-13美國幫助中國反腐,，這是個誤會
- 2009-07-08從美國又出反腐新招說起
|
|