半個(gè)多月前,,有關(guān)美國(guó)不干膠企業(yè)艾利丹尼森中國(guó)公司在華通過(guò)賄賂獲取合同的報(bào)道引起廣泛關(guān)注,,最近又有若干中國(guó)企業(yè)“沾”上接受“洋賄賂”嫌疑。來(lái)自太平洋彼岸美國(guó)的接連“跨國(guó)舉報(bào)”,,實(shí)在令諸位“當(dāng)事人”尷尬,,也實(shí)在讓廣大民眾困惑:怎么連反腐也“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”了呢?
幾天前美國(guó)司法部公布的關(guān)于美國(guó)控制組件公司(CCI)行賄案系列文件中,,令涉嫌受賄的中國(guó)企業(yè)(機(jī)構(gòu)),,增至9個(gè)。文件不僅“指名道姓”地公布了相關(guān)企業(yè)(機(jī)構(gòu))的名號(hào),,還披露了每筆行賄的細(xì)節(jié),,有的是直接給“回扣”,有的是代付旅游、子女出國(guó)留學(xué)等費(fèi)用,。從美國(guó)司法部的態(tài)度和文件具體內(nèi)容看,,這既不像是捕風(fēng)捉影的隨意“舉報(bào)”,也不像精心設(shè)計(jì)的惡意“誣陷”,。當(dāng)然,,也不能完全排除美帝國(guó)主義“聯(lián)手造假”的可能。如果這一切均屬子虛烏有,,那可就有一連串的國(guó)際官司好打了,,被告不僅是那些自認(rèn)行賄、自認(rèn)受罰,、“誣陷他人”的美國(guó)公司,,連美國(guó)司法部也脫不了關(guān)系。這種可能性大嗎,?實(shí)在沒(méi)底,。
還是看看我們自己的“相關(guān)嫌疑人”吧。除三家急著“洗刷”,、“撇清”外,,其余“涉嫌者”還都沒(méi)有做出確定的公開(kāi)回應(yīng)。而前不久有報(bào)道說(shuō),,來(lái)自國(guó)資委的內(nèi)部人士表示,,目前幾家中央企業(yè)正在展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查,,國(guó)資委紀(jì)律檢查主要是針對(duì)央企的負(fù)責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo),,企業(yè)內(nèi)部的問(wèn)題首先要自查清楚。前面三家大概就是在“自查清楚”的基礎(chǔ)上,,否認(rèn)受賄的,;而其余各家大約還在緊張的自查過(guò)程之中。而21日又有消息說(shuō),,國(guó)資委對(duì)此事件高度重視,,已成立專(zhuān)門(mén)調(diào)查組就此進(jìn)行調(diào)查,并正密切關(guān)注事件的調(diào)查進(jìn)展情況,。
對(duì)于先讓涉嫌者“自證清白”的做法,,輿論并不認(rèn)同。一般百姓是從常識(shí)角度表達(dá)意見(jiàn):有幾個(gè)罪犯在剛被捕時(shí)不大喊“冤枉”,?又有幾個(gè)貪官一被“雙規(guī)”就老老實(shí)實(shí)低頭認(rèn)罪,?“自證清白”實(shí)不可信。而專(zhuān)業(yè)人士則從法律角度表示異議:任何事情都是要講法律依據(jù)的,,在沒(méi)有任何第三方證據(jù)證明自己的員工未收受賄賂的情況下,,任何企業(yè)(機(jī)構(gòu))單方面發(fā)布的澄清聲明都是不可信的。如果這些公司有證據(jù)證明自己的員工沒(méi)有參與受賄,那么它們應(yīng)該通過(guò)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行澄清,,而不應(yīng)該是單方面發(fā)表聲明,。
長(zhǎng)期關(guān)注商業(yè)賄賂案的一位律師認(rèn)為,美方已經(jīng)調(diào)查清楚并公布,、確認(rèn)了CCI行賄事件是真實(shí)存在的,,但現(xiàn)在卷入其中的幾家中國(guó)企業(yè)卻表示目前沒(méi)有查到存在受賄行為,不排除可能有人對(duì)受賄事實(shí)進(jìn)行刻意掩蓋,,這從一個(gè)側(cè)面反映出這些中國(guó)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)下屬失察,,涉嫌瀆職,“不排除其中有利益關(guān)系的因素”,。
美國(guó)是在依據(jù)本國(guó)法律嚴(yán)厲懲處本國(guó)作奸犯科的企業(yè),,公布相關(guān)文件不過(guò)是例行公事,并非刻意向中方“舉報(bào)”,。但拔出蘿卜帶出泥,,“無(wú)意間牽出”了包括中國(guó)在內(nèi)的諸多別國(guó)的企業(yè)。怎么對(duì)待,、處理這些“泥”,,那純屬各國(guó)自己的“家事”。但此類(lèi)東窗事發(fā)于境外的“家事”,,已經(jīng)引起了廣大“家人”的高度關(guān)注,。恐怕還按照老規(guī)定等著相關(guān)企業(yè)“內(nèi)部自查清楚”再說(shuō)就不夠了,。美國(guó)的相關(guān)案件已經(jīng)進(jìn)入了司法程序,,我們的司法機(jī)關(guān)還能繼續(xù)“等著看”嗎?是否也需要采取“對(duì)等”原則,,盡早介入,,以擺脫尷尬,給民眾一個(gè)明確的交代,。
如何應(yīng)對(duì)這類(lèi)“跨國(guó)舉報(bào)”,,也是有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該抓緊研究并拿出具體辦法的一個(gè)新課題。(吳酩)
?。ㄘ?zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-3115名中層干警舉報(bào)公安局長(zhǎng),,與私怨何干
- 2009-08-26從農(nóng)民舉報(bào)書(shū)記被判刑看基層司法如兒戲
- 2009-07-31被舉報(bào)公安局長(zhǎng)憑什么說(shuō)別人"純屬告黑狀"
- 2009-07-31警察聯(lián)名舉報(bào)局長(zhǎng),,查他沒(méi)商量
- 2009-07-29謊報(bào)就業(yè)率,不舉報(bào)就不會(huì)被查處,?
|