福建一男子醉酒駕車,，將人撞成重傷,，由于事后主動報警投案,、認罪態(tài)度好，事后又先后賠了傷者157.4萬,，取得被害人家屬諒解，日前被判犯交通肇事罪,，免于刑事處罰,。（《東南快報》10月13日）
作為交通肇事罪，而且是醉酒駕駛造成的交通肇事,，依照我國《刑法》和相關解釋規(guī)定應該處以相應的刑罰,，但現(xiàn)在法院以肇事司機主動投案、認罪態(tài)度好,、又賠償傷者巨款等因素為由免除肇事司機刑罰,，新聞一出，立刻引起網(wǎng)絡熱議,，大多數(shù)網(wǎng)友表示不滿,，這說明這樣的判決結果沒有讓社會各界接受和信服，也說明法院的這樣判決結果有問題,。事實上的確如此,，這樣的判決結果實際上有著三大罪錯。
首先,，違反《刑法》規(guī)定,，違背《刑法》精神。我國《刑法》明確規(guī)定交通肇事罪的最輕刑罰為處3年以下有期徒刑或者拘役,，法院以種種理由免除刑罰的判決實質(zhì)上違背了《刑法》的相關規(guī)定,，與法不符，對法律尊嚴的危害是巨大的,。
其次,，主動投案、積極認罪,、積極賠款這些因素不能作為免除交通肇事罪的刑罰的理由,，因為如果不主動投案，逃逸的話會加大懲罰力度,，而且不管是否積極賠償受害人經(jīng)濟損失,，肇事司機都必須依法賠償受害人損失。事實上在之前的四川孫偉銘案中,，司法界已有廣泛討論,，絕大多數(shù)律師和法官普遍認為肇事司機賠償受害者經(jīng)濟損失，肇事司機認罪、悔罪,、積極賠償被害方經(jīng)濟損失,，并因此得到受害人及其結家屬諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害,，但這不影響有關部門追究其刑事責任,，而且也不能成為免除刑責的理由，只能依法酌情從輕處罰而已?，F(xiàn)在法院公然以此為免除刑罰理由,，實際上就是對司法界共識的對抗。
最后,，最嚴重的錯誤和后果就是,，如果醉酒駕駛的交通肇事司機主動投案、賠償巨款就可以免除刑罰,，結果將助長少數(shù)富人群體無視酒后駕駛的禁令,、無視交通肇事罪之風，在一定上必將大大增加酒后駕駛和交通肇事事故,。因為只要賠錢就可了事,，而富人群體有的就是錢，甚至會出現(xiàn)交通肇事不就賠點錢的錯誤思想,。
現(xiàn)在面對法院的錯誤判決,，最有效的對策就是有關部門積極向法院提起上訴，或者檢察部門向法院提出申訴,，以挽救法律尊嚴和維護公民生命財產(chǎn)安全,，徹底嚴懲交通肇事司機和嚴禁醉酒駕車、酒后駕車,。
 |
- 2009-10-13司機醉駕乘客受罰是一個足夠黑的幽默
- 2009-10-12司機醉駕乘客受罰有合理性
- 2009-09-25“自行車醉駕”查得了嗎
- 2009-09-04要像打擊“醉駕”那樣懲治“公車私用”
- 2009-08-20醉駕,，嚴懲不貸！,？
|
|