在《吉林省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法(修訂草案)》對自行車駕駛?cè)俗砭岂{駛?cè)绾翁幜P有了明確的規(guī)定。該《修訂草案》第七十七條規(guī)定,，醉酒駕駛自行車,、三輪車,、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車或者駕馭畜力車的,，處50元罰款,。（9月24日《新文化報》）
立法機(jī)關(guān)修訂法條不難，難在法的執(zhí)行,。就吉林省規(guī)定醉酒駕駛自行車罰款50元條文而言,，只要履行了相關(guān)法定程序并向社會公告，其自然生效,，但能不能很好執(zhí)行,，值得懷疑。
自行車是我國城市居民的主要交通工具,，在自行車來往穿行不止的街道上,，交警如何去發(fā)現(xiàn)和判斷一名自行車駕駛?cè)耸欠耧嬀苹蜃砭疲咳绻粋€個地用測酒儀檢測,，顯然不具備人力和時間條件,，滿大街的機(jī)動車輛都管不過來，交警們哪有心思去盯著自行車,？
另外,，判斷一個自行車駕駛?cè)耸欠耧嬀苹蜃砭疲且粋€極為麻煩的事情,。僅看人家“臉紅脖子粗”的外表,，是無說服力的，最終得落實到科學(xué)檢測上來,。如果碰上個別自行車駕駛?cè)说牟慌浜?，即便像網(wǎng)絡(luò)上炒紅的成都市女警察“溫柔一刀”那樣，用不斷的敬禮達(dá)到執(zhí)法目的,，恐怕也查處不了幾個違法的自行車駕駛?cè)?。立了法而客觀上并不具備執(zhí)行的條件，這樣的立法還不如不立的好,。
交通法規(guī)立法應(yīng)重點監(jiān)督和約束機(jī)動車及機(jī)動車駕駛?cè)?，而不是浪費立法資源，將打擊醉駕擴(kuò)大化到非機(jī)動車和行人群體,。這樣的教訓(xùn)不是沒有,，有關(guān)處罰行人的地方性立法很多，譬如：大量的地方性法規(guī)規(guī)定“行人闖信號”,、“行人走逆行道”要罰款50元,，但現(xiàn)實生活中行人因上述違法行為被處罰的寥寥無幾。是行人沒有交通違法行為嗎,？顯然不是,。那么,，吉林省規(guī)定駕駛醉酒自行車罰款50元，會不會重蹈覆轍,，值得思考,。（畢曉哲）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-11公職人員醉駕曝光不應(yīng)有“選擇性”
- 2009-09-04要像打擊“醉駕”那樣懲治“公車私用”
- 2009-08-31醉駕成“公傷”是向法律“叫板”
|
|