7月29日至今,，山東冠縣幾乎所有網(wǎng)吧全部關(guān)閉,。冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負(fù)責(zé)人稱(chēng),，如果不實(shí)現(xiàn)實(shí)名制,，上網(wǎng)者可以不負(fù)責(zé)任地隨意發(fā)表言論,，“太亂”。（10月13日《中國(guó)青年報(bào)》）
對(duì)于網(wǎng)吧的開(kāi)與關(guān),、堵與疏的公共治理難題,，一直存在不少爭(zhēng)議，如同網(wǎng)癮的治療一樣。這些年來(lái),，網(wǎng)吧一直在爭(zhēng)議和夾縫中生存,。在一些老師和家長(zhǎng)看來(lái),，網(wǎng)吧就是一個(gè)妖魔。如報(bào)道中所說(shuō),，網(wǎng)吧兩個(gè)多月不開(kāi)門(mén)，冠縣職教中心的老師們心里“著實(shí)高興”,。在當(dāng)?shù)?，更多人相信，去年年底剛上任的縣長(zhǎng)因?yàn)樽约旱暮⒆訍?ài)上網(wǎng),，對(duì)網(wǎng)吧深?lèi)和唇^,。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,，雖然所有網(wǎng)吧停業(yè)較為武斷，但仍不乏正義性,，最起碼部分家長(zhǎng)和老師，是支持公共管理部門(mén)的斷網(wǎng)行為的,。
但公共管理部門(mén)的鐵腕斷網(wǎng),，顯然還面臨著合法性危機(jī)。一律停業(yè),，不但是對(duì)商家的經(jīng)濟(jì)利益極端漠視，而且,，更重要的是,，這種武斷的公共治理思維,，對(duì)于公眾的權(quán)利,，是一種潛在的威脅。從一個(gè)更高層面上說(shuō),，所有網(wǎng)吧停業(yè)，可以說(shuō)是對(duì)公民通信自由和言論自由的一種極大傷害,。這,，也是冠縣所有網(wǎng)吧停業(yè)事件之所以如此令人矚目的根本原因所在,。
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理,。有人支持，有人反對(duì),。如果不跳出網(wǎng)吧開(kāi)與關(guān)所衍生出的“正義”與“邪惡”的爭(zhēng)論，那么,，公共管理部門(mén)這種鐵腕斷網(wǎng)治理行為的是與非,，便永無(wú)一個(gè)公論,。筆者的意思是：網(wǎng)吧開(kāi)與關(guān)的爭(zhēng)議并不可怕,，可怕的是，今天公共管理部門(mén)以“社會(huì)閑雜人等”,、“電腦普及率高”和“太亂”等任意的理由而對(duì)網(wǎng)吧一律停業(yè)和封殺,，那么明天就可能以其他隨意的理由而濫用“封殺權(quán)”。而這必然對(duì)包括公眾知情權(quán)在內(nèi)的公民權(quán)利構(gòu)成潛在威脅,，這才是最令人擔(dān)憂(yōu)之處,。
這種擔(dān)心并非杞人憂(yōu)天,，而是有著前車(chē)之鑒。前不久某縣委書(shū)記進(jìn)京抓記者事件,，河南某市因公民發(fā)帖而發(fā)生的“跨省追捕”,，聊城某縣因公民發(fā)帖而入獄事件，這些都可以說(shuō)與所有網(wǎng)吧停業(yè)有異曲同工之妙,。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-15關(guān)停網(wǎng)吧也關(guān)上了一條民意通道
- 2009-10-15“冠縣無(wú)網(wǎng)吧”的N個(gè)假設(shè)
- 2009-10-15權(quán)力任性造就網(wǎng)吧全禁“奇觀”
- 2009-10-15冠縣封網(wǎng)：網(wǎng)吧是“萬(wàn)惡之源”嗎
|
|