7月29日,，山東冠縣17家網(wǎng)吧門口被貼上落款為冠縣公安局城關(guān)派出所的通知,，上書“停業(yè)整頓兩個(gè)月”,，一直到現(xiàn)在，冠縣幾乎所有網(wǎng)吧全部關(guān)閉,。冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負(fù)責(zé)人稱,，如果不實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，上網(wǎng)者可以不負(fù)責(zé)任地隨意發(fā)表言論,，“太亂”。（10月14日 《中國青年報(bào)》）
其實(shí),，“太亂”只是冠縣此番關(guān)閉所有網(wǎng)吧的一個(gè)理由,，“為了孩子的健康成長”、“避免給社會(huì)帶來不安定因素”等理由更是鏗鏘有力,、擲地有聲,。正因?yàn)槿绱耍?dāng)?shù)刂鞴茴I(lǐng)導(dǎo)才會(huì)表示,，此舉是“犧牲一小部分商人的利益”,，換來“絕大部分民眾的叫好”，這位領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)不無自豪地指出,，未成年人迷戀網(wǎng)吧在全國都是一個(gè)嚴(yán)重問題,，其他地方也想治理，“就是力度沒敢像我們這么大”,。
無論冠縣有多少理直氣壯的理由去關(guān)閉網(wǎng)吧,，一句“就是力度沒敢像我們這么大”還是顯得有些過于自負(fù)了——實(shí)際上，有些地方整治網(wǎng)吧的力度早就曾達(dá)到甚至超過了“這么大”,。早在2006年,，山西省方山縣鐵腕關(guān)停全縣網(wǎng)吧就曾備受外界關(guān)注。
某些領(lǐng)導(dǎo)者不惜動(dòng)用一切手段來演繹自己對(duì)網(wǎng)吧的主管判斷。于是,，孩子不安心讀書,、網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜、社會(huì)人員流連于此……都成了關(guān)閉網(wǎng)吧的理由,，似乎不關(guān)閉網(wǎng)吧就不足以滌蕩污垢,。
然而，小小的網(wǎng)吧真的如此罪大惡極嗎,？不能否認(rèn),，上述不良現(xiàn)象在某些網(wǎng)吧確實(shí)存在，但同樣不能否認(rèn)的是,，正是因?yàn)楣芾淼乃尚覆沤o了那些不良網(wǎng)吧可乘之機(jī),。網(wǎng)吧本沒有原罪，作為參與社會(huì)活動(dòng)的一分子,，網(wǎng)吧內(nèi)部本就是諸多社會(huì)現(xiàn)象的一個(gè)縮影,，當(dāng)某些管理者因網(wǎng)吧內(nèi)的不良現(xiàn)象而痛心疾首之時(shí)，這些現(xiàn)象何嘗不是同時(shí)經(jīng)其他途徑表現(xiàn)出來,？如果問題得不到根本解決,，縱使關(guān)閉了網(wǎng)吧又能怎樣呢？
至于“現(xiàn)在電腦普及率高了,，想上網(wǎng)的在家上就行”,，似乎更加不值一駁。姑且不論這個(gè)“山東經(jīng)濟(jì)弱縣”的電腦普及率能有多高,，即使在電腦普及率相當(dāng)高的大城市,，也不曾聽聞關(guān)閉網(wǎng)吧。假如以網(wǎng)絡(luò)可能造成的負(fù)面影響為由關(guān)閉網(wǎng)吧,，酒精的負(fù)面影響相比網(wǎng)絡(luò)似乎更甚一籌,，那么，是否能以“想喝酒在家喝就行”去關(guān)閉所有的酒店呢,？更何況,，網(wǎng)吧的日常經(jīng)營本該由文化部門實(shí)施監(jiān)督管理，只要不涉及違法犯罪,，本不該由公安部門實(shí)施關(guān)閉,。縱使是為了維護(hù)公眾利益,，如此置商戶正當(dāng)利益于不顧越權(quán)關(guān)停,，怎能不引起外界強(qiáng)烈的質(zhì)疑？
網(wǎng)吧確實(shí)需要規(guī)范,，但動(dòng)輒以關(guān)閉相威脅說到底還是一種懶政思維使然,?？吹竭@里，不由得想起一段逸聞趣事——遙想當(dāng)年,，電的普及使用曾在英國引起爭議,，有人說將電接通千家萬戶必然會(huì)造成傷害；后來使用煤氣,，英國又有人提出,，這還得了，那些煤氣罐豈非一個(gè)個(gè)定時(shí)炸彈,？現(xiàn)在看來,，這種擔(dān)心簡直就是笑話。在規(guī)范管理確保安全的前提下,，為什么不能給那些新生事物一個(gè)生存發(fā)展的空間呢,？
 |
- 2008-07-17“網(wǎng)吧男童”游街是不良環(huán)境示眾
|
|