“富豪榜”實為“最富有私營企業(yè)家榜之陽光版”
導師把文章的第一稿發(fā)給我，是想讓我看看關(guān)于中國的描述是否有什么不準確的地方。他根據(jù)富豪榜上的數(shù)據(jù),，比較了2008年匈牙利,、俄羅斯和中國最富有的10個人。結(jié)果,，他關(guān)于中國的兩條主要結(jié)論果然讓我大吃一驚。第一條是，這10個人除了榮智健,，幾乎都是從小公司起步逐漸擴張成為億萬富翁的，可見中國經(jīng)濟的主要活力,，來自于基層經(jīng)濟,。第二條是，從公開的介紹上來看,，這10個人中除了榮智健,，也幾乎看不出有什么樣的政治背景，沒有一個人以前是政府官員或者國有企業(yè)的經(jīng)理人,。我的第一反應是,，這兩條結(jié)論都不對，甚至正好和事實相反!在中國做生意,，而且要想成為億萬富翁,，怎么可能白手起家呢?怎么可能沒有政治背景呢?而且，任何一個對中國的真正情況有了解的人都可能會說,，《胡潤百富榜》或《福布斯富豪榜》那樣的東西怎么能信呢?中國真正的有錢人都把荷包藏著掖著呢……我可以打賭,，像我這樣想的,，絕對不會只有我一個。
客觀地來說,，根據(jù)富豪榜來推測中國的“富豪”狀況,，的確有許多許多的理論和方法論問題。比方說,，這種榜單上從來不會有國有或集體企業(yè)的老總上榜(即便某些老總所在企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)其實已經(jīng)發(fā)生了十分微妙的變化),。甚至，“富豪”這個詞本身就很不嚴謹,，基本無法從學理意義上作分析性地使用,。如果從財產(chǎn)所有權(quán)的角度來說，所謂“富豪榜”或“百富榜”,，在中國其實所試圖統(tǒng)計的,，僅僅是最富有的私營企業(yè)家，無法較為全面地反映整個“商業(yè)精英”階層的財富狀況,，這也是它們與美國,、俄羅斯等國的“富豪榜”無法比擬的地方。不過,，如果我們把“富豪”這個詞眼僅僅當作是一種媒體炒作忽略不計,，嚴肅認真地來考察它的本來面貌，比方說,，“中國大陸最富有的私營企業(yè)家排行榜”(這個冗長的名字確實沒有“富豪榜”搶眼,，但更加嚴謹)，我們也許至少能對民營企業(yè)家這個群體中最富有的人有一個大體的了解,。
當然,，即便我們心知肚明“富豪榜”只是反映了“最富有的人”中的一個特殊群體(也就是“商業(yè)精英”中的“私營企業(yè)家”)，各種富豪榜數(shù)據(jù)的可靠性仍然會有人詬病,。畢竟在中國,，財產(chǎn)是很不透明的，許多有錢人都不愿意“露富”,。這種心態(tài)也許可以部分地解釋,，為什么同樣是“金磚四國”成員，中國大陸的頂級富豪們在榜單上沒有俄羅斯的有錢:2008年的時候,，要想在《福布斯富豪榜》上排進本國前10,，俄羅斯的門檻達到了130億美元(首富是280億美元)，而中國只要29億美元就夠了(“首富”是63億美元),；即便在因為石油暴跌財富大為縮水的2009年,，《福布斯富豪榜》上的俄羅斯“首富”的財富也達到了95億美元，而同一張榜單上的中國大陸“首富”只有30億美元的財富，大約相對于俄羅斯排名16的人的位置,?？墒牵幢恪案缓腊瘛鄙厦恳粋€人都隱瞞了真實的財富(這事實上是不可能的,，尤其對公司治理結(jié)構(gòu)清晰的上市公司來說),，對這些人的“紙面財富”進行比較也是有意義的。在任何一個國家里,，研究者都無從知曉隱藏的財富有多少,，但這不能說我們就放棄對商業(yè)精英的研究。至少,，這些數(shù)據(jù)反映了在當前的制度條件下,，我們所能知道的“陽光下的財富”的分布狀況，或者說,，公開的最富有的人的狀況,。
 |
- 2009-10-09科學家名列“富豪排行榜”是幸事
- 2009-09-14富豪榜折射商業(yè)生態(tài)十年變遷
- 2009-09-14副市長下海變億萬富豪的啟示
- 2009-08-31不是胡潤殺豬 而是富豪自殺
- 2009-08-14何亮亮：還有多少富豪榜在亂評
- 2009-08-11從重慶富豪落馬看社會財富流向
|
|