全國物理競賽半數(shù)試題曾被訓(xùn)練
相關(guān)評(píng)論:別讓“加分通道”損害教育公平
如果不剝離附著于學(xué)科競賽之上的與高考有關(guān)的利益,,就會(huì)使它走向反面:培養(yǎng)不了人才,,只能培養(yǎng)“猜題神人”,。
10月14日《中國青年報(bào)》報(bào)道,,全國第26屆中學(xué)生物理競賽(河南賽區(qū))復(fù)賽中,,前20名中僅鄭州外國語學(xué)校一個(gè)物理競賽班就占了16名,僅100分以上者,,該校就有11人之多,其中最高分為152分,。這樣驚人的成績受到普遍質(zhì)疑。13日,,全國中學(xué)生物理競賽委員會(huì)公布相關(guān)調(diào)查報(bào)告稱,,“沒有發(fā)現(xiàn)泄題的證據(jù)”,。
調(diào)查報(bào)告雖已出爐,,人們的質(zhì)疑卻未停止。據(jù)介紹,,此次全國中學(xué)生物理競賽由中國物理學(xué)會(huì)統(tǒng)一命題,,不同賽區(qū)的考生做的是同一張?jiān)嚲?,但其它省市的最高分?6分到127分不等,,與鄭州外國語學(xué)校相差甚遠(yuǎn)——也就是說,鄭州外國語學(xué)校物理競賽班的成績,,足以傲視全國,。
對(duì)于外界的質(zhì)疑,,鄭州外國語學(xué)校校長毛杰稱,,此次物理競賽之所以能取得好成績,一是學(xué)生素質(zhì)高,,二是物理競賽輔導(dǎo)老師的水平高,。然而,,此次競賽共有8道題,,而該校物理競賽輔導(dǎo)老師石敬凱一人就猜中4題——這恐怕不亞于中大獎(jiǎng)。
筆者更愿意從一個(gè)旁觀者的角度來看待這一事件,。從浙江“三模三電”加分事件,,到重慶“加分門”,,再到這一事件,,由于與高考存在著極大的利益關(guān)聯(lián)性,,一些學(xué)科競賽的問題已暴露無遺,。以此次物理競賽為例,,賽區(qū)前50名都能獲得保送名校的機(jī)會(huì),,二等獎(jiǎng)也能獲得20分到60分的加分,,在如此大的誘惑之下,發(fā)生某些問題也就不足為奇了,。
具體來說,,這一事件有兩種可能,。一是確實(shí)發(fā)生了泄題事件,,如果真是這樣,則涉嫌腐敗,,也說明這個(gè)競賽缺乏公信力,;二是該輔導(dǎo)老師真是猜中了題,那人們就難免要質(zhì)疑此類學(xué)科競賽存在的價(jià)值了:猜題就能得高分,,競賽還能擔(dān)得起培養(yǎng)人才的重任嗎,?
學(xué)科競賽本身沒有問題,但是,,如果不剝離附著于其上的保送,、加分等與高考有關(guān)的利益,就會(huì)使它走向反面:培養(yǎng)不了人才,,只能培養(yǎng)“猜題神人”,。這不僅踐踏了高考的公平,還會(huì)滋生其他問題,。
- 2009-07-30科技競賽應(yīng)怎樣擔(dān)起提高科學(xué)素養(yǎng)重任
- 2009-06-29“開心國學(xué)”只是競賽,,無關(guān)學(xué)術(shù)
- 2009-05-25廣州跳橋誰在推動(dòng)惡的競賽
- 2009-01-21“競賽證書”不應(yīng)成為金錢擇校的替代品
- 2008-09-10作協(xié)主席競賽是一場(chǎng)文學(xué)網(wǎng)民的狂歡
|