廣東省雷州市即將落成一個“雷人公園”,。它將是中國首個網絡文化主題雕塑公園,，“范跑跑”、“芙蓉姐姐”等網絡熱點人物的雕塑將出現在公園內,。（廣州日報）
借助于強大的網絡力量,，“雷人雷事”不斷推陳出新。正是在這樣背景下,，“芙蓉姐姐”,、“范跑跑”、“周老虎”等雷人雷事迅速傳遍大江南北,，成為人民茶余飯后的談資,。然而，“雷人”畢竟只是一個不嚴謹的網絡娛樂用語,，并沒有一個嚴格意義上的定義和標準,。而在定義模糊標準未定的前提下，以此建立“雷人公園”樹雷人像難道不是真正雷人嗎,？
不可否認,，“范跑跑”,、“芙蓉姐姐”、“周老虎”都是十分雷人的人物,。但這些人物的雷人程度和雷人原因不盡相同,，并非包羅萬象的雷人二字所能夠詳盡表述。將其籠統地定義為雷人很容易造成誤解和歧義,。如芙蓉姐姐的雷人只是對社會傳統審美觀念的顛覆,，對公眾感官器官的沖擊；范跑跑的雷人之處在于其道德層面上有問題,，師德墮落,；而周老虎的雷人之處已超越道德觀念層面觸犯了法律。顯然,，雷人二字作為網絡娛樂用語是不夠科學嚴謹的,。
到目前為止，對于雷人這個網絡新詞并沒有嚴格的定義和標準,，網絡上所說的“雷人”是一個包羅萬象的多義詞,。有關“雷人”二字的解釋爭議不休，網絡上對此并無共識,。在這樣的前提下,，對于誰是雷人哪件事又能夠稱得上雷事的標準，誰能夠給出一個科學嚴謹的標準呢,？誰又有資格作出這樣的標準呢,？換句話說，什么樣的人是雷人,，什么樣的事是雷事的標準應該由誰來制定？是公園管理者還是網民,？而且,，誰又有資格來這樣評價別人？是道德高尚者還是大法官呢,？
此外,，要建造一個占地兩百畝，還有諸多雕塑的公園花費必然不小,，政府部門是否已經征得納稅人和公眾的同意,。策劃者的想法或許是好的，但在現代社會任何大規(guī)模的公共工程建設都應該征得公眾和納稅人的同意,。這不僅是政府服務于民的宗旨所在,，更是程序正義決策合理的必經過程。
事實上,，隨著價值多元時代的到來,，人民的思想觀念越來越開放與寬容,。諸如芙蓉姐姐、范跑跑等這些爭議人物也并非“罪不可赦”,，人民更多的是懷著娛樂的心態(tài)談論這些雷人雷事,。而且，從理性的角度來看待這些雷人雷事,，公眾也不應該以近乎苛刻的傳統道德標準去譴責他們,。此外，一味地把他人弱點作為賣點吸引游客提高知名度,，損害了公民權利并非明智之舉也有違法之嫌,。
?
 |
- 2009-10-12張紀中版豬八戒真的很雷人嗎？
- 2009-09-29火山傳奇之建國大業(yè)雷人版
- 2009-09-21雷人標語挑戰(zhàn)道德更挑戰(zhàn)政府決心
- 2009-09-14開發(fā)商操縱城市規(guī)劃很“雷人”很可怕
|
|