備受關(guān)注的原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕受賄案，10日下午一審判決:周久耕犯受賄罪,，判處有期徒刑11年,，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫,。(10月11日《新快報(bào)》)
周久耕終于倒了,，但有些東西注定不隨他倒下。其一是天價(jià)煙,?；貞洰?dāng)初，民意對(duì)周久耕的關(guān)注,，其實(shí)更多的是那包“至尊煙”,。正是這包煙，讓公眾感覺到了公務(wù)支出的龐大,，讓公眾感覺到了官員奢侈消費(fèi)的可怕,。誠然，沒有絲毫證據(jù)表明一個(gè)官員的奢侈消費(fèi)就一定意味著貪污腐敗,，一個(gè)抽天價(jià)煙的人就一定會(huì)手長(zhǎng),。但一個(gè)人的奢侈消費(fèi)是存在慣性的，當(dāng)他享受慣了的時(shí)候,，很容易伸出不該伸的手,。正是出于這樣的擔(dān)心，所以公眾才對(duì)天價(jià)煙持續(xù)關(guān)注,。
然而,，周久耕事件發(fā)生至今，我們并沒有看到天價(jià)煙有絲毫收斂的跡象,。對(duì)于那些抽慣天價(jià)煙的人來說,，該抽的還在抽，只是很多時(shí)候“太子換貍貓”,，把天價(jià)煙放在普通盒子里而已,。此時(shí)，我們期待,，天價(jià)煙能夠真正隨著周久耕的倒下而倒下,，期待公權(quán)能夠真正做到清水長(zhǎng)流。
其二是起因。庭審現(xiàn)場(chǎng),，周久耕表示,，“我這個(gè)案子的起因?qū)嵲谔厥饬耍瑒偛盼衣犖业霓q護(hù)律師用了‘網(wǎng)絡(luò)炒作’這個(gè)詞……”我們不應(yīng)把這話僅僅當(dāng)作是牢騷,?；剡^頭來看，如果不是周久耕對(duì)房?jī)r(jià)發(fā)表了“逆言”,，如果不是網(wǎng)友們揪著不放,，周久耕事件會(huì)發(fā)生這樣戲劇性變化嗎？一個(gè)更為可能的走向是,，周久耕還在當(dāng)他的局長(zhǎng),，還在抽他的天價(jià)煙。
因?yàn)榈米锪司W(wǎng)友而轟然倒下,，此時(shí)的周久耕肯定有些心不甘氣不平,。據(jù)說在庭審現(xiàn)場(chǎng)，周久耕痛哭淋漓,。此時(shí),，我們不妨假設(shè)，他到底是悔恨自己的貪腐,，還是悔恨自己的言辭,？甚至我們可以認(rèn)為，他并不恨那些懲辦他的公務(wù)人員,，而只恨揪住他不放的那些網(wǎng)友們,。
這顯然在提醒我們，在懲治腐敗上必須要從偶然走向必然,。對(duì)于周久耕來說,，他的出事過于偶然，他的貪腐行為不是現(xiàn)在發(fā)生的,，而且最了解他的人也不應(yīng)該是網(wǎng)友,。
有些東西注定不會(huì)隨周久耕的倒下而倒下。一個(gè)抽天價(jià)煙的官員,，竟然只能靠千里之外的網(wǎng)友來舉報(bào),？到底是身邊沒有人舉報(bào)，還是身邊人舉報(bào)了沒有用,？這起碼能夠表明，當(dāng)前我們的監(jiān)督還存在不足之處,。惟有突破這種不足,，才能真正實(shí)現(xiàn)公權(quán)的陽光運(yùn)行。
 |
- 2009-09-07周久耕到底觸犯了誰的利益
- 2009-06-23逯軍是否會(huì)步“周久耕”后塵
- 2009-02-14周久耕出事了，徐州是否仍禁"人肉搜索"
- 2009-03-23周久耕倒下 紀(jì)檢部門不能一"謝"了之
|
|