備受關注的“天價煙局長”,、原南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕,，因涉嫌受賄罪在南京市中級人民法院受審，檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣，建議對其量刑10年以上,。周久耕認可了檢方的指控。但他的辯護律師指出,，周久耕應被認定為自首,，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法,，因此社會危害不重,，建議法院從輕處理。（9月6日《新聞晚報》）
網(wǎng)友們不幸言中,，“天價煙局長”周久耕果然是個貪官,，其受賄達百萬之巨。不過,，這也不算太出人意料,，畢竟，聽其言,、觀其行,，他有著太多“不正?！钡牡胤剑貏e是抽天價煙,、戴名表的作派,，都從細節(jié)上折射出了他的奢侈和享樂心態(tài)。據(jù)常理推斷,，如此作派的官員完全“干凈”的可能性不大,。
“天價煙局長”受審，本來是大快人心的事,。然而,，其辯護律師的幾句“指出”，卻讓人不懂,?！爸芫酶麘徽J定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益,，也沒有因為受賄而徇私枉法,，因此社會危害不重，建議法院從輕處理”云云,，是從何談起,？
若說周久耕是自首，恐怕連豬都不會相信,。他老人家東窗事發(fā),，誰都知道是因“九五至尊”煙而起，他何時“自首”的呢,？如果不是他在房價問題上大放厥詞引起網(wǎng)友公憤對其進行“人肉”搜索,、曝出其所抽之天價香煙，也許他老人家至今還在官位上樂哉悠哉,，又怎會栽這么個大跟頭呢,？
所謂“周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益”，更是十分荒謬,。受賄百萬之巨貪,，竟然未曾觸犯“國家和集體的利益”？既然如此,，請律師告訴我,，周久耕到底觸犯了誰的利益？莫非老百姓的利益跟“國家和集體的利益”并非一體,？如果誰的利益都未觸犯,，周久耕何以竟鋃鐺入獄？古往今來，貪贓跟枉法便聯(lián)在一起,，即以受賄本身而言,，便是一種“枉法”的表現(xiàn)，“沒有因為受賄而徇私枉法,，因此社會危害不重”又從何說起,？
世上沒有無緣無故的愛。行賄受賄的背后,，必然是權錢交易,。貪贓之后并不立即枉法，搞什么“權力期權”,，日后再予以“兌現(xiàn)”,，只是貪官們?yōu)榱颂颖芊锤撇酶愠龅恼涎鄯ā９賳T手中的權力是黨和人民授予的為人民謀福利的權力,，不是中飽私囊,、滿足自己奢欲的特權。收受了賄賂,，就已經(jīng)嚴重危害了國家和集體利益,，這是最基本的法律常識，也是官員為官執(zhí)政不可逾越的底線,。誰要是邁過了這條線,，等待他（她）的只會是黨紀國法的嚴懲，人民群眾的唾棄,。（李維煥）
（責編：李艷）
 |
- 2009-02-14周久耕出事了,，徐州是否仍禁"人肉搜索"
- 2009-05-15俞流江"洗白"，會不會成第二個周久耕
- 2009-03-23周久耕倒下 紀檢部門不能一"謝"了之
- 2009-09-04"法官艷照門"與"受賄門",，師出何"門",？
- 2009-08-27貪官受賄確實是“禮尚往來”
- 2009-01-04我們應當重視周久耕先生的專業(yè)判斷
|
|