8日,，有媒體爆出《同一首歌》將于國(guó)慶后停播的消息,，并稱(chēng)總制片人孟欣以短信“yes”作答。記者在第一時(shí)間致電孟欣,，對(duì)此,，孟欣在短信中回復(fù)“我從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)采訪(fǎng)”,。（10月9日《華西都市報(bào)》）
盡管《同一首歌》的制片人孟欣回復(fù)稱(chēng)“從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)采訪(fǎng)”，但既然身為總制片人都沒(méi)有對(duì)節(jié)目停播的傳言予以直接否認(rèn),，看來(lái)《同一首歌》節(jié)目停播的消息的確并非無(wú)風(fēng)起浪,。不過(guò)，有道是“天下沒(méi)有不散的筵席”,，再有創(chuàng)意,，辦得再無(wú)可挑剔的電視節(jié)目，時(shí)間長(zhǎng)了也難免會(huì)產(chǎn)生審美疲勞,，從這個(gè)角度看,，能夠熱播長(zhǎng)達(dá)9年之久，影響力更是令全國(guó)家喻戶(hù)曉的《同一首歌》,，即便是“曲終人散”，也當(dāng)屬完滿(mǎn)謝幕,。
不過(guò),，假如真是善終的筵席，人們應(yīng)該生發(fā)出留戀惜別之情才是，同樣道理,，假如一個(gè)電視節(jié)目真的擁有自己獨(dú)特的魅力,，它的停播該讓觀(guān)眾覺(jué)得遺憾，并心生挽留之情才是,。然而,，面對(duì)《同一首歌》停播的傳聞，觀(guān)眾的反應(yīng)卻恰恰相反,，非但沒(méi)有太多的惋惜,，相當(dāng)數(shù)量的觀(guān)眾甚至覺(jué)得停播并不意外。
應(yīng)該承認(rèn),，《同一首歌》在娛樂(lè)節(jié)目中所開(kāi)創(chuàng)的親民之風(fēng),，的確令人耳目一新，其“與民同樂(lè)”的娛樂(lè)理念也讓這欄節(jié)目獨(dú)具特色,。曾幾何時(shí),，每周按時(shí)鎖定頻道收看《同一首歌》，幾乎成了不少家庭的習(xí)慣,。不過(guò),，擁有了收視率的《同一首歌》，并沒(méi)有珍惜觀(guān)眾的熱情,，更沒(méi)能繼續(xù)保持節(jié)目的風(fēng)格和質(zhì)量,。君不見(jiàn)，在《同一首歌》上一展歌喉的,，已經(jīng)不再是高水平的歌手,，很多時(shí)候，《同一首歌》節(jié)目更像是企業(yè)家與歌手的聯(lián)歡會(huì),，甚至反而成了企業(yè)家們的卡拉OK秀場(chǎng),，如此歌聲，這般節(jié)目質(zhì)量,，顯然讓人不敢恭維,。
而之所以出現(xiàn)這種情形，并非毫無(wú)原因,。有道是“天下熙熙皆為利來(lái),，天下攘攘皆為利往”，《同一首歌》的確也做不出無(wú)米之炊,。然而,，被商業(yè)化運(yùn)作的《同一首歌》，顯然難以關(guān)注自身的藝術(shù)性和節(jié)目質(zhì)量,，更無(wú)暇顧及觀(guān)眾的感受,。尤其是當(dāng)《同一首歌》變成向商業(yè)屈膝的節(jié)目,，變型扭曲已不可避免。
基于上述視點(diǎn),，《同一首歌》的“曲終人散”,，恐怕還不能以“天下沒(méi)有不散的筵席”來(lái)安慰，過(guò)度的商業(yè)化必然透支節(jié)目的生命力,，過(guò)度的暴利訴求也將使一檔欄目變味,，這恐怕是《同一首歌》“曲終人散”卻少人留戀的啟示。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-09央視《同一首歌》栽在一個(gè)字“錢(qián)”上
- 2009-10-09不必留戀變“味”的《同一首歌》
- 2008-07-03中國(guó)A股是否會(huì)聽(tīng)“同一首歌”,？
|
|