從2008年7月至今,，江西60多位縣級(jí)官員實(shí)名開博,，多以解決民生問題為主要議題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，部分“空殼博客”沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容,，既不回應(yīng)網(wǎng)友反映的問題，也沒有原創(chuàng)博文,，通篇都是會(huì)議講稿致辭等,。有的半年都沒更新過一次。（10月6日《羊城晚報(bào)》）
?
對(duì)此,，“紅網(wǎng)”紅辣椒評(píng)論10月7日刊載題為《“空殼博客”怎么裝得下網(wǎng)民意見》一文認(rèn)為：“空殼博客”使得網(wǎng)民反饋的意見未能落到實(shí)處,，從而挫傷群眾網(wǎng)絡(luò)問政、參政的積極性,，并提出“網(wǎng)絡(luò)問政和網(wǎng)絡(luò)參政時(shí)代”“若想充分利用好互聯(lián)網(wǎng)”,，首先還得脫去“空殼博客”的“馬甲”，以更加務(wù)實(shí)的姿態(tài)面對(duì)網(wǎng)民,，多傾聽基層聲音,，多解決實(shí)際問題。
?
筆者不敢茍同該文意見,。面對(duì)“空殼博客”現(xiàn)象,，我們更需要反省之前對(duì)所謂官員網(wǎng)絡(luò)問政、開設(shè)博客的過高期望,，以及一廂情愿的前景判斷,。官員在博客上施政，并不會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)的改變而增強(qiáng)政治勇氣,，甚至可以說,，現(xiàn)實(shí)中他“不敢碰”、“不愿意動(dòng)”的問題,，放到網(wǎng)上，同樣會(huì)被置之不理,。
?
至于“空殼博客”現(xiàn)象蔓延,，即便其主角是官員，也絲毫不奇怪，因?yàn)槲覀兏灸貌怀鋈魏我粋€(gè)條條框框?qū)ζ溆枰蕴幜P,。其實(shí),，那些保持更新的博客，又有幾個(gè)是“縣官”們自己在維護(hù)操作,？我倒很驚詫的是,，報(bào)道中提到的江西某縣書記，開辦一年多就同步下發(fā)《督辦單》30多期,，被網(wǎng)友稱為“第二信訪局”,，該縣真正的信訪單位和人大代表們干什么去了？
?
既然到網(wǎng)上來,，既然是開博客,，就應(yīng)當(dāng)遵從以“平等、互動(dòng)”為第一要旨的網(wǎng)絡(luò)精神,。有官員說,，“開博的初衷就是想傾聽更多的基層的聲音”，如果縣官們以及他們的上級(jí)真有心到網(wǎng)上了解民情民意,，反而不需要敲鑼打鼓,。
?
對(duì)于“官員的民生博客給網(wǎng)友提供了一種政治參與的平臺(tái)”的說辭，這是不恰當(dāng)?shù)?。官員在博客上看到,、處理問題，這必然服從于其實(shí)際工作,，存在精力和注意力的差異,，很可能會(huì)導(dǎo)致他有興趣有精力有注意力時(shí)處理了一大堆雞毛蒜皮的小事，而“不小心”就錯(cuò)過了密切關(guān)乎公民利益和社會(huì)公平正義的大事,。更何況,，官員在博客中，介入具體行政許可等事項(xiàng),，與法定程序不合,，存在“一言堂”、個(gè)人威權(quán)壓倒集體決策的巨大風(fēng)險(xiǎn),。
?
事實(shí)上,，之前一段時(shí)間官員們?cè)验_博，開成“啞巴博客”,、“空殼博客”,，甚至是“官文博客”（放上一堆講話稿），不過是“上有所好,、下必甚焉”,，滿足于某地某級(jí)官員開博的一種形式,，很多人根本沒有誠意去認(rèn)真做好這件事，正如其實(shí)際工作中對(duì)民生事務(wù)的一向冷漠,。
?
我們應(yīng)當(dāng)呼吁的是,，各級(jí)各地官員遵從現(xiàn)有體制內(nèi)政務(wù)公開、行政許可等規(guī)則為民服務(wù),。首先立足于按政策,、法律、規(guī)章公平公正辦事,，用足已有的信訪,、信息、調(diào)研渠道資源,；在此基礎(chǔ)上再將新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)作為解決傳統(tǒng)手段解決不了,、解決不好問題的補(bǔ)充，作為填補(bǔ)現(xiàn)有規(guī)則和資源難以保證的公共治理績效評(píng)估的補(bǔ)充,，而不是又一個(gè)翩翩起舞但不著邊際的作秀天地,。
 |
- 2008-10-14政治博客：是揭短還是促進(jìn)民主？
- 2009-05-20名人博客“代筆”的社會(huì)積弊
- 2008-10-15政治博客的“江湖效應(yīng)”及其它
|
|