湖北立法者只規(guī)定禁止家長(zhǎng)私查孩子短信，至于家長(zhǎng)"違法"后,，孩子能不能到法院起訴,，或到哪個(gè)機(jī)構(gòu)投訴，以及家長(zhǎng)最終會(huì)受到怎樣的處理等等,，卻不見(jiàn)下文,。
《湖北省實(shí)施〈未成年人保護(hù)法〉辦法》將于10月1日施行，其中一條規(guī)定“禁止家長(zhǎng)不經(jīng)孩子同意私查孩子手機(jī)短信,、網(wǎng)上聊天記錄等”引起激烈爭(zhēng)議,，不少家長(zhǎng)和一些專(zhuān)家認(rèn)為該規(guī)定不符合現(xiàn)階段的國(guó)情，太超前,。立法者則稱(chēng)這一規(guī)定前后經(jīng)歷15個(gè)月的調(diào)研和反復(fù)修改,，可以使保護(hù)未成年人的隱私范圍更寬泛、合理,。
湖北立法者從純粹法律的角度出發(fā),，認(rèn)為未成年人即使還處于受監(jiān)護(hù)的階段，其隱私權(quán)也應(yīng)該得到法律與時(shí)俱進(jìn)的保護(hù),，不容家長(zhǎng)以愛(ài)的名義侵害之,。家長(zhǎng)則搬出很有號(hào)召力的“國(guó)情”說(shuō)，覺(jué)得孩子是我生我養(yǎng)的,，我愛(ài)他關(guān)心他,，才會(huì)去查看他的短信，如果這樣也屬“違法”,，還有沒(méi)有天理了,，以后還怎么做父母？
這場(chǎng)基于法與理沖突的爭(zhēng)論,，就如雞生蛋還是蛋生雞一樣,，很難爭(zhēng)出個(gè)所以然來(lái)。不過(guò),，聰明的國(guó)人總有足夠的辦法應(yīng)對(duì)爭(zhēng)論：你說(shuō)你的,，我做我的。
不是嗎,？湖北立法者只規(guī)定禁止家長(zhǎng)私查孩子短信,，至于家長(zhǎng)“違法”后，孩子能不能到法院起訴，或到哪個(gè)機(jī)構(gòu)投訴,，以及家長(zhǎng)最終會(huì)受到怎樣的處理等等,，卻不見(jiàn)下文，至少在報(bào)道中無(wú)從得知,。
這樣沒(méi)有輔以懲處措施的法律條文,，無(wú)疑在宣告：家長(zhǎng)違法了，但違法成本幾乎可以忽略不計(jì),，禁令雖然從下月起就要在湖北實(shí)施,，但那里的家長(zhǎng)可以無(wú)顧忌地繼續(xù)他們的“偷窺”行動(dòng)，立法之前和之后無(wú)甚差別,，孩子依然是自己手里掌控的工具,，想怎么“監(jiān)護(hù)”就怎么“監(jiān)護(hù)”。
所以,，這場(chǎng)爭(zhēng)議雖然很激烈,，但無(wú)礙于立法者和廣大家長(zhǎng)各行其是，然后各安所得——立法者如期完成他們規(guī)劃內(nèi)的立法項(xiàng)目,，家長(zhǎng)則進(jìn)一步確認(rèn)只具有文本意義的法規(guī)并不會(huì)給他們帶來(lái)新的限制或規(guī)范,，至于問(wèn)題本身“怎樣才能保護(hù)孩子的隱私權(quán)”則在不經(jīng)意間被爭(zhēng)議雙方忽略了。
立法與實(shí)施兩層皮,，居然可以并行不悖,，這是我們面臨的時(shí)代尷尬。面對(duì)新的問(wèn)題,，我們已經(jīng)有了通過(guò)立法尋求解決辦法的意識(shí),，但在博弈中，我們過(guò)于看重凸顯自己的話語(yǔ)訴求,、利益訴求等,，把過(guò)程當(dāng)目的，結(jié)果淡忘了立法本意是為了解決問(wèn)題,、改進(jìn)現(xiàn)實(shí)這一終極目標(biāo),。（修仰峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-29“禁止家長(zhǎng)查看孩子短信”是誤讀
- 2009-09-19為了學(xué)業(yè)的校規(guī)家長(zhǎng)學(xué)生何以都不買(mǎi)賬
- 2009-09-16家長(zhǎng)參與績(jī)效考核需制度跟進(jìn)
- 2009-09-15中美家長(zhǎng)“護(hù)送”性質(zhì)不同
- 2009-09-08教師“被送禮”家長(zhǎng)是“原罪”嗎
|
|