久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
學(xué)術(shù)自治不是關(guān)起門來自娛自樂
www.fjnet.cn?2009-08-07 15:25? 宋桂芳?來源:新華網(wǎng)    我來說兩句

假如一個(gè)大學(xué)生在畢業(yè)論文中被發(fā)現(xiàn)有抄襲行為,,他還有機(jī)會(huì)為自己辯稱是交錯(cuò)了論文嗎,?答案當(dāng)然是否定的。但是,,如果是高校行政領(lǐng)導(dǎo),,因其權(quán)力屬性昭然,就有了“被跟著抄襲”的可能,。8月6日《中國青年報(bào)》消息說:針對沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“論文抄襲”事件,,武漢理工大學(xué)5日上午首次作出正面回應(yīng),稱校長周祖德沒有“論文抄襲”行為,。校長周祖德稱,,他負(fù)有疏于教育管理的責(zé)任,并將吸取深刻教訓(xùn),,帶頭進(jìn)一步端正學(xué)術(shù)態(tài)度,。

我一直搞不明白兩個(gè)問題:一是高校中的專家教授辛辛苦苦鉆研出來的學(xué)術(shù)成果,為什么要掛一個(gè)不相干的領(lǐng)導(dǎo)名字在前面,?為什么某些領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域就天然地成了“萬人迷”,?二是掛名論文若是抄襲,領(lǐng)導(dǎo)就無辜得很,,但對于那些沒有被發(fā)現(xiàn)抄襲的學(xué)術(shù)論文,,怎么不見有校長院長出來聲明一下“此文與我無關(guān),純屬教授客氣”,?出事了就扮無辜,,沒出事時(shí)就心安理得地坐享別人的成果,這是什么邏輯,?

從院長抄到校長,,從教授抄到院士,學(xué)術(shù)領(lǐng)域的公信可謂斯文掃地,。抄就抄了吧,,偏偏又學(xué)賴皮的孩子一樣,還搬出讓人齒冷的理由,什么“過度引用”云云,,別說學(xué)術(shù)誠信,,連學(xué)格底線都蕩然無存。3月15日,,教育部召開加強(qiáng)高等學(xué)校學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會(huì),,教育部部長周濟(jì)提出要像體育界反興奮劑一樣,敢于對學(xué)術(shù)不端“下猛藥”,,為整治學(xué)風(fēng),,教育部正逐步將學(xué)術(shù)道德建設(shè)納入高校課程,并將把學(xué)風(fēng)表現(xiàn)作為教師考評的重要內(nèi)容,。近日又有消息說,,吉林大學(xué)制定了新的“學(xué)術(shù)委員會(huì)章程”,規(guī)定學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和職能部門負(fù)責(zé)人不擔(dān)任各級學(xué)術(shù)委員會(huì)委員職務(wù),,實(shí)現(xiàn)了行政管理與學(xué)術(shù)決策的相對分離,。大家都對學(xué)術(shù)自治寄予無限熱望,輿論也呼吁公眾要“相信學(xué)術(shù)自治的力量”,。

學(xué)術(shù)自治自然是個(gè)好東西,,國外也多有實(shí)踐。理論上說,,學(xué)術(shù)也只能靠自治,,畢竟,學(xué)術(shù)問題涉及到學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定和規(guī)范,,局內(nèi)人比外人更熟悉本行業(yè)的情況,,因此,職業(yè)共同體比法官與民眾更有發(fā)言權(quán),,這是“行規(guī)”,。然而,值得注意的是,,學(xué)術(shù)自治不能顧名思義,,不等于自我批評,更不是關(guān)起門來包庇縱容,,它應(yīng)該是在嚴(yán)明公正的法制體系下的開放式管理。就此而言,,有法可依是自治的前提,。這個(gè)“法”包含三層意思:一是學(xué)術(shù)自治機(jī)構(gòu)與組織依法而設(shè),法規(guī)應(yīng)保障其獨(dú)立于行政之外的權(quán)力,,出了問題有人來認(rèn)定,,且敢于認(rèn)定;二是規(guī)范細(xì)則統(tǒng)一,責(zé)罰標(biāo)準(zhǔn)明晰,,縮小自由裁量權(quán),,不至于出現(xiàn)“一個(gè)抄襲,N種罰單”,;三是法規(guī)得保障公眾監(jiān)督學(xué)術(shù)自治與知情的權(quán)利,,提供透明開放的平臺(tái),可以辯論,,能夠博弈,,有質(zhì)疑必有回應(yīng)。

眼下看來,,我們不缺大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì),、學(xué)術(shù)道德委員會(huì)這些形式上的學(xué)術(shù)共同體機(jī)構(gòu)。遺憾的是,,每每學(xué)術(shù)不端被曝光,,它們的表現(xiàn)不是語焉不詳就是顛倒黑白,這種詭異,,恰恰是因?yàn)閷W(xué)術(shù)自治缺乏法理維度的表現(xiàn),。俗話說,無法則無天,,學(xué)術(shù)的自我清潔功能不是天上掉下來的,,也得靠制度與法規(guī)逼出習(xí)慣來。如果我們的學(xué)術(shù)不端還停留在靠人事爭斗順帶著曝光的水平上,,如果我們的學(xué)術(shù)自治還只是看起來很美,,學(xué)術(shù)的不堪遲早要侵蝕社會(huì)進(jìn)步的肌體。無法而治還談什么學(xué)術(shù)自治,,當(dāng)?shù)赖碌牧α吭趯W(xué)術(shù)失范面前波瀾不興的時(shí)候,,就是該祭出法治寶劍的時(shí)候了。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>