久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

西南交大副校長剽竊案尚未淡出視野,，又曝出一起身份更特別,、更明目張膽的學術腐敗：身為2009年中科院院士候選人的武漢理工大學校長周祖德涉嫌論文抄襲———直接將外國同行的一篇論文拿來刪減縮編后署上自己的名字,，然后投給某學術會議并已編入論文集,，后被發(fā)現(xiàn)后刪除了剽竊記錄,。初步調查系其所帶博士所為，該博士辯稱“未正式出版不算抄襲”,。(8月4日《中國青年報》)

與前段時間“西南交大副校長剽竊”的新聞關注點類似,，這起剽竊案中最引人注目的不在抄襲本身,，而在于涉事者“中科院院士候選人”和“武漢理工大學校長”的特別身份。

學術圈的抄襲和剽竊行為泛濫成災,，在媒體曝光過無數(shù)起“競相比丑”的丑聞后,，公眾有了嚴重的疲勞感，對學術抄襲已見怪不怪,。

學術腐敗有漸向學術圈的上層發(fā)展的趨勢,，“剽竊新聞”水漲船高，一般教授的抄襲,、一般性的剽竊丑聞已難以被輿論關注了,。在我所知道的媒體里，記者收到類似舉報,，都會本能地問一句：抄襲者有沒有什么特殊的身份,？言外之意，媒體對“抄襲事件”的報道標準已越來越高,，不是校長院士,，也就沒什么新聞性了。

這是一個可悲的現(xiàn)實,，說明學術圈在學術丑聞上越來越失去羞恥感,，社會輿論對抄襲的道德神經(jīng)也越來越不敏感。許多人談起學術抄襲,，就像談論吃飯睡覺那樣自然,，這是正常的嗎？不值得學術圈和社會反思嗎,？