張海超“開胸驗(yàn)肺”事件是非對(duì)錯(cuò)了然,鄭州職防所的作為堪稱丑聞,。多家媒體呼吁修法,,而衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安說,,“開胸驗(yàn)肺”事件屬于個(gè)案,,個(gè)案出現(xiàn)的問題,應(yīng)該具體進(jìn)行解決,。(7月30日《新京報(bào)》)
我理解,,毛發(fā)言人的意思是,個(gè)案而已,,總體是好的,,不必興師動(dòng)眾。是不是個(gè)案,,不能憑發(fā)言人的一張嘴,,必須有數(shù)據(jù)來證明。我無法判斷,,衛(wèi)生部是沒有做過相關(guān)統(tǒng)計(jì),,還是掌握了數(shù)據(jù)而不方便透露。如果有,,當(dāng)不涉及“國(guó)家機(jī)密”,,不妨大大方方地公布出來?!皞€(gè)案”而已嘛,,公布出來怕什么呢,?據(jù)說,在我國(guó)判定職業(yè)病,,需要工作單位出具勞動(dòng)關(guān)系證明,也不知道衛(wèi)生部的數(shù)據(jù),,有沒有把沒有簽訂勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工計(jì)算進(jìn)去,?
“開胸驗(yàn)肺”事件出來后,張海超的多名工友也被確診為塵肺,;又據(jù)報(bào)道,,湖南耒陽上百名赴深務(wù)工的風(fēng)鉆工人疑患職業(yè)病——塵肺病??梢韵胍?,以張海超為起點(diǎn),許多沉默的“張海超”,、許多未曾關(guān)注的事件將不斷出現(xiàn),,這張單子將會(huì)開列得很長(zhǎng)。我不明白,,需要多少人付出健康和生命的代價(jià),,才能喚醒法律和體制,去做出必須做出的改變,?
個(gè)案屬于少量,,不能改變事件的性質(zhì)。大多數(shù)工人身體都是好的,,張海超“開胸驗(yàn)肺”是個(gè)案,;大多數(shù)高校就業(yè)率都是真實(shí)的,“被就業(yè)”是極個(gè)別情況,,這也是個(gè)案,。我原以為,我們社會(huì)的“聘用人員”很多,,“自然不可抗力”很多,,竟不知道“個(gè)案”也這般多。
個(gè)案真是個(gè)好詞語,?!皞€(gè)案”一下,大事可以變小,,壞事可以變好,;“個(gè)案”一下,弊端明顯的職業(yè)病認(rèn)定體系可以顯得久經(jīng)考驗(yàn),,體制變革不需要推動(dòng),。政府部門應(yīng)盡的職能,、應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,在“個(gè)案”的論斷中,,也瀟灑地推卸掉了,。
張海超是一個(gè)人,鄭州職防所被問責(zé)免職的也是個(gè)人,,但是“開胸驗(yàn)肺”事件從根本上說,,不是個(gè)人與個(gè)人、人群與人群之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”,。張海超事件是悲劇,,官員被問責(zé)免職未必就是喜劇。這是個(gè)人與體制的面對(duì)面,,在一個(gè)不盡合理的體制面前,,每個(gè)人都可能處在那個(gè)對(duì)面的位置上。
出現(xiàn)問題,,就要正視問題,,哪怕是毛發(fā)言人說的“具體地進(jìn)行解決”。應(yīng)少拿“個(gè)案”做擋箭牌,,多一些性命攸關(guān)的責(zé)任意識(shí),,我不敢說職業(yè)病認(rèn)定的現(xiàn)狀會(huì)轉(zhuǎn)好,但一定不應(yīng)變得更糟,。
劉敏(湖北 媒體從業(yè)者)
![]() ![]() |
- 2009-07-30多家媒體呼吁修法應(yīng)對(duì)開胸驗(yàn)肺 衛(wèi)生部稱屬個(gè)案
- 2009-07-30全總:工會(huì)將繼續(xù)關(guān)注開胸驗(yàn)肺事件進(jìn)展
- 2009-07-30開胸驗(yàn)肺事件當(dāng)事人4位工友確診患?jí)m肺
- 2009-07-30專訪開胸驗(yàn)肺農(nóng)民工:與其等死不如賭一把
- 2009-07-30衛(wèi)生部:職業(yè)病診斷規(guī)范暫不修訂 開胸驗(yàn)肺屬個(gè)案
- 2009-07-29反思開胸驗(yàn)肺取消職業(yè)病鑒定特權(quán)
- 2009-07-28河南新密衛(wèi)生局副局長(zhǎng)因開胸驗(yàn)肺事件被撤職
- 2009-07-28不是開胸驗(yàn)肺的張海超不講道理
- 2009-07-28每一次開胸驗(yàn)肺都重創(chuàng)社會(huì)公平
- 2009-07-28“開胸驗(yàn)肺”的未竟之問
|