“上有政策,，下有對策”,，經(jīng)濟適用房的出租亂象是一個典型,，甚至不需要什么對策,，在無人監(jiān)管的市場,，違規(guī)就像是呼吸那么自然,。在北京最大的經(jīng)濟適用房社區(qū)天通苑小區(qū),，經(jīng)濟適用房的租賃市場很火爆,，而且很成規(guī)模,。
《北京市經(jīng)濟適用住房管理辦法（試行）》第二十一條明文規(guī)定：經(jīng)濟適用住房只能自住,，不得上市轉讓、出租或出借以及從事居住以外的任何活動,，但可向住房保障管理部門申請回購,。回購的房屋重新納入保障住房供應體系,。
建設部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《經(jīng)濟適用住房管理辦法》也指出,，經(jīng)濟適用住房購房人擁有有限產(chǎn)權。購買經(jīng)濟適用住房不滿5年,，不得直接上市交易,，購房人因特殊原因確需轉讓經(jīng)濟適用住房的，由政府按照原價格并考慮折舊進行回購,。
政策規(guī)定得很清楚,，購買經(jīng)濟適用住房滿5年，購房人上市轉讓經(jīng)濟適用住房的,，應按照屆時同地段普通商品住房與經(jīng)濟適用住房差價的一定比例向政府交納土地收益等相關價款,，之后才能取得完全產(chǎn)權。而個人購買的經(jīng)濟適用住房在取得完全產(chǎn)權以前不得用于出租經(jīng)營,。
由此看出,，經(jīng)濟適用房出租，有著嚴重的成本收益不對等,。房屋出租的時候,，其租金是比照周邊商品房的相應出租價格，因此,，經(jīng)濟適用房租金獲取了與商品房等同的收益,，而房主的購買成本卻是按照低于商品房的政策價格，有著低于商品房的成本,，而房主獲得了超越商品房的這部分超額利益,，就是本應向政府交納的土地收益差價。
如此一來，有限產(chǎn)權房出租,，使得原本對低收入家庭的住房“保障”變相成為對部分買房人的利益“輸送”,，購買經(jīng)濟適用房的時候，房主就享受了優(yōu)惠,，而其他沒有資格購買的人或者有資格沒能買到房的人,，就沒有享受到優(yōu)惠。現(xiàn)在房主將房子出租,，就是在侵害其他人的利益,。無論對那些無房等房的真正困難戶還是對那些商品房的購買者而言，都是極其不公平的,，對于國家的政策性扶持更是一種巨大的浪費,。
盡管管理辦法也明確了責令退購或補差價的處罰辦法，然而日常監(jiān)管之責卻嚴重缺位,。面對愈演愈烈的違規(guī)租賃,，有關管理當局該出手了。
政府不僅應立法明確監(jiān)管檢查違規(guī)出租的主體,，還應該嚴查違規(guī)渠道,，包括租售有限產(chǎn)權房的中介公司等。如果住房保障部門人力有限,，就應立法賦予地方部門如居委會或派出所這方面的權力,，并建立舉報制度。對于確實違規(guī)進行經(jīng)營的房主,，應該嚴格按照規(guī)定,，責令房主退購或者補足差價。
同時,，政府應出臺加強經(jīng)適房后期監(jiān)管的政策,。購房者在購買經(jīng)適房后，政府每年都要對其收入,、資產(chǎn)進行調查,。如果收入資產(chǎn)高出了經(jīng)適房的標準，也應該退購,。
如果政策長期無作為,，形成對既成事實的默認，引起示范效應,，違規(guī)更會泛濫,。相反，有力的政策能建立管理導向下的自律,，帶動良性循環(huán),。
?
 |
- 2009-07-27北京經(jīng)濟適用房出租成風 住建委稱將進行調查
- 2009-07-21經(jīng)濟適用房
- 2009-07-14福清首期經(jīng)濟適用房7月17日進行搖號分房
- 2009-07-13鄭州公布對“經(jīng)濟適用房建成別墅”事件處理決定
- 2009-07-09長樂經(jīng)濟適用房限價房今起申請 一共632套房
- 2009-07-06泉州中心市區(qū)四宗經(jīng)濟適用房剩余房源接受申購
- 2009-07-02經(jīng)濟適用房真的無藥可治了嗎
|
|