久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 街巷議 > 正文
上海塌樓業(yè)主為何不滿賠償方案
www.fjnet.cn?2009-07-13 17:42? 馮海寧?來(lái)源:紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

7月11日下午3時(shí),,在政府部門的協(xié)調(diào)下,開發(fā)商與倒覆的7號(hào)樓業(yè)主召開溝通會(huì),,開發(fā)商代理律師向業(yè)主公布了倒覆樓的理賠方案:退錢或換房,。業(yè)主們對(duì)賠償方案普遍表示不滿,許多業(yè)主甚至拒絕參加協(xié)調(diào)會(huì),。據(jù)悉,,賠償方案協(xié)調(diào)會(huì)將另定時(shí)間地點(diǎn)重開。(7月12日《廣州日?qǐng)?bào)》)

上海塌樓事件中的業(yè)主此刻的心情和七月的天氣一樣上火,,不僅住房夢(mèng)隨著樓房倒塌在一瞬間破滅,,而且還要長(zhǎng)時(shí)間在賠償問(wèn)題上煎熬。我以為,,業(yè)主不滿賠償方案至少說(shuō)明有關(guān)方面缺少誠(chéng)意,,還有許多待改進(jìn)的地方。

首先是這個(gè)理賠方案沒有可供選擇的余地,。表面上看有A和B兩種賠償方案,。但實(shí)際上只有一種,即退錢,,因?yàn)闃欠康顾录沟脴I(yè)主對(duì)該項(xiàng)目的房屋安全失去信心,,所以選擇換房的可能性極小。即便權(quán)威部門鑒定認(rèn)為未倒覆的樓房沒有安全隱患,,但依然難以驅(qū)除業(yè)主心里的陰影,。由于沒有充分選擇的權(quán)利,業(yè)主自然而然會(huì)不滿,。

其次是這個(gè)賠償方案制定過(guò)程缺少業(yè)主參與,。從相關(guān)報(bào)道來(lái)看,公布的這個(gè)賠償方案不是業(yè)主與開發(fā)商公平博弈的結(jié)果,,而是閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)政府與開發(fā)商商討出的方案,。這使得賠償方案利于開發(fā)商,而不是利于業(yè)主,。再說(shuō),,梅隴鎮(zhèn)政府與開發(fā)商本來(lái)就是塌樓事件的相關(guān)利益方,。在我看來(lái),一個(gè)合理的賠償方案要么是業(yè)主與開發(fā)商公平博弈,,要么由獨(dú)立的第三方來(lái)制定,。

再者,業(yè)主沒有得到應(yīng)有的賠償,。這起事件發(fā)生后,,律師們?cè)缇椭赋觯瑯I(yè)主可以獲得的賠償有四個(gè)方面:房款退還,、賠付違約金,、補(bǔ)償市場(chǎng)差價(jià)、開發(fā)商承擔(dān)過(guò)渡性費(fèi)用,,也就是說(shuō),,凡是與塌樓引起的、有因果關(guān)系的損失都應(yīng)該由開發(fā)商來(lái)承擔(dān),。但我們看到,,公布的這個(gè)賠償方案是:退還房款,賠償5%的違約金或補(bǔ)償市場(chǎng)差價(jià),,與應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆床钶^大,。

第四,業(yè)主不滿賠償方案也是對(duì)當(dāng)?shù)卣粷M情緒的表達(dá),。我注意到,,當(dāng)?shù)卣谶@起事件賠償過(guò)程中扮演了“中間人”的角色。表面上看,,業(yè)主與開發(fā)商協(xié)商賠償問(wèn)題符合市場(chǎng)規(guī)則,,但實(shí)際上,業(yè)主與開發(fā)商之間并不是公平的博弈,,博弈的結(jié)果自然欠合理,。別看開發(fā)商主要負(fù)責(zé)人被司法控制,但并不影響開發(fā)商的強(qiáng)勢(shì)地位,。從某種角度而言,,開發(fā)商賠償是否合理也在看政府的臉色,因此,,政府需要站出來(lái)主持公道,,而不是調(diào)解調(diào)解拉倒。在業(yè)主們看來(lái),,賠償方案不合理,,也與政府不積極作為有關(guān),。

據(jù)報(bào)道,,倒塌事件發(fā)生后,,業(yè)主們?cè)岢鏊狞c(diǎn)要求??梢哉f(shuō),,業(yè)主的那些要求并不過(guò)分,但截至目前有關(guān)方面的所作所為,,與業(yè)主的要求有較大差距,。我以為,這是對(duì)業(yè)主權(quán)利的漠視,。

這難道就是中國(guó)樓市的現(xiàn)實(shí),?買房人不僅在買房時(shí)與開發(fā)商存在較大的地位懸殊,而且在樓房質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)后,,開發(fā)商明顯理虧的情況下,,開發(fā)商依然處于強(qiáng)勢(shì)地位。我想,,開發(fā)商的霸道以及買房人的弱勢(shì),,應(yīng)該引起有關(guān)方面重視。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>