俗話說,，“蛇過海成龍”,。對于重慶加分弊案中的31名偽造民族成分的考生而言,，充其量也就是一批欲偷渡過海的蛇而已,。因為涉嫌偷渡,，被取消了當(dāng)年的過海資格也沒啥話好說，吃得咸魚抵得渴,，“出來混遲早要還的”,，怪時乖命蹇也好，怪學(xué)藝不精也罷,，但有一條必須記?。骸皳v鬼有術(shù)也有效，但以此成大事者古今罕見,?！?/p>
筆者很贊成今日社論的觀點，的確,，因為偽造考生民族成分,，騙取加分優(yōu)惠，操作涉及改動戶籍和學(xué)籍,，若無權(quán)勢參與不可能成功,。而涉及考生的數(shù)量之多與地區(qū)之廣泛，又至少說明三點：1,。參與舞弊的人數(shù)不少,；2。參與者從心里不認(rèn)為這是在做什么壞事,；3,。以往做這樣的事成功率相當(dāng)高。而前兩點又恰恰是建筑在第三點的基礎(chǔ)上的,。
如果重慶招辦死守這條底線,，堅決不公布“社會關(guān)注的考生名單及其家庭等相關(guān)信息”的話，往后,，第三點就將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加一句,，變成“以往做這樣的事成功率相當(dāng)高，且身敗名裂的機會相當(dāng)?shù)汀?。相?yīng)的,，“參與舞弊的人數(shù)不少”將進化成“參與舞弊的人數(shù)眾多”；“參與者從心里不認(rèn)為這是在做什么壞事”將進步為“不但參與者不認(rèn)為這是在做什么壞事,，連有關(guān)部門也認(rèn)為這沒有什么大不了的”,。也許,，這樣的一些變化就是社論里面擔(dān)心的“懲治效果有限”。
怎么樣才能做到“懲戒效果很好”呢,？筆者認(rèn)為關(guān)鍵還是在于改變第三點,。如果第三點能變成“以往做這樣的事成功率為零(即使混進了高校，就讀了幾年仍會失去了學(xué)籍)”,，且身敗名裂幾乎成了定局(所有已蒙混過海者通通會被毫不猶豫地剜出來曝光)”,，效果可能就完全是天壤之別了。
一方面是由于數(shù)十起弊案的沒有得逞,，讓人完全有理由相信,，在如今的高校中，還存在著一批“已偷渡成功者”,；另一方面是有關(guān)方面已明確表示對“偷渡失敗者”“教育和保護相結(jié)合”,。讓人們對這些“已偷渡成功者”像“假羅彩霞”那樣恢復(fù)本來面目缺乏必要的信心。筆者就鬧不明白了：“蛇過?！本驼娴谋仨殹俺升垺泵?？ □毛毛雨
 |
- 2009-07-07重慶取消31名民族身份造假考生錄取資格
- 2009-07-07重慶市招辦仍拒絕公開高考民族成分造假考生名單
- 2009-07-06重慶公布民族造假考生名單究竟有多難
- 2009-07-05北京大學(xué)接到第二例重慶民族造假考生舉報
- 2009-07-03重慶拒絕公布民族身份造假考生名單遭質(zhì)疑
- 2009-07-01寬赦民族造假高考狀元實是鄉(xiāng)愿
- 2009-07-01重慶民族身份造假的文科狀元保留錄取資格
|
|