近日,，重慶市高考狀元以及其他考生民族成分造假的事件被披露，但該地招生辦卻宣布“不公布造假考生名單”,，算是給這個事件火上澆油,。不過，看來該地招生辦強悍到加一瓢油不算完的程度,，在《人民日報》與新華社都發(fā)表了關于重慶市高考民族成分造假事件措辭嚴厲的評論之后,，依然態(tài)度強硬地表示“別管他們”。就在這話尚未落地之時,，非常不幸地被及時披露出去,，結果對于涉嫌干部的處理決定馬上出臺，高抬手,、輕落下的結果又一次呈現(xiàn)在我們眼前：本來應該是偽造公文以及瀆職等,，最后卻基本都是撤銷黨內(nèi)職務以及行政職位的處理而已。
這事兒難免讓我等的眼鏡碎了一地,。這兩家媒體用如此措辭刊發(fā)評論,，才是這么個結果，考生的名錄到最后依然沒有公布,。
我們知道,，雖然媒體本身除了披露與評論外并無強制力,，但沒有一個地方敢不把媒體放在眼里。其實說穿了并沒有什么奇特處,，因為如果是選舉社會的話,，被曝光者可能下次就得不到選票；在上下級社會的話,，事關升遷與權力,，媒體當然是可敬畏的。
如果按照這個思路來分析此事,，其中的脈絡就很清晰了,。從目前披露民族身份造假的學生來看,，其父母大多數(shù)都是地方官員,，而地方利益總是盤根錯節(jié)，最終有個一體化的趨勢——至少在很多方面是可以一體對外的,。鬧出事情來,，一牽扯就是許多人,、許多利益糾葛,，誰要動這一塊兒都會有所顧忌。即使民間打算有所行動,，比如當?shù)芈伤崞鸸嬖V訟之類的,，也往往未必能夠見效。就此,，有論者說這是一種新式對抗輿論監(jiān)督的做法，大致叫做“鴕鳥神功”,。從表面上看似乎確實是如此,，但其中深意，常人那得知,？
從前年開始大規(guī)模出現(xiàn)的網(wǎng)絡反腐，到今年已經(jīng)蔚為大觀,，這是輿論監(jiān)督的一種新形勢,。在這種新形勢下，無論是腐敗還是行政不作為,，很快就會成為某種熱點,。而這種反腐與傳統(tǒng)媒體不同的是，聲勢更大,、影響更廣,，從媒體走到現(xiàn)實生活中的情況更多,。
在最開始的時候，各地對此都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，生怕一不小心被曝光出去,，那可是瞬間通國皆知的“大禍”。但后來有人發(fā)現(xiàn),，即使聲勢再大的輿論潮涌過來,，如果自己做鴕鳥狀不聞不問的話，也很可能把這個勢頭扛過去,。一旦有所聞問，倒是加大自己倒霉的程度,。明白了這一點才是他們進化的第一階段,。第二階段是今年所表現(xiàn)出來的一種“新思維”。
這種“新思維”是從“鴕鳥神功”里進化出來的,，除了堅決不改以外,，還能做到不斷刺激公眾的輿論，使得事情迅速擴大,、升級,。在他們的判斷里，只要事情一鬧大的話,，牽扯更多的利益階層進來,，自然就會有人出來維護社會穩(wěn)定。這樣,，輿論也只好偃旗息鼓,，再不能有作為。既然沒有了外部的壓力,，內(nèi)部如何處理也就是可以想象的輕描淡寫了,。即使此招失效，像現(xiàn)在這樣拋出幾個不痛不癢的人,、弄出一些不痛不癢的處理,，也算交代得過去了。
這手功夫投機性相當強,，畢竟不是什么事情都能扯到“穩(wěn)定”的大局上去,，并且這種類似于“綁架”比他們高層級政府的手法，也未見得每次都能生效,。只是這種手法一旦成功地“綁架”了數(shù)次,，民怨所集中的就不僅僅是具體的人或事了，這個后果才是可怕的,。
這絕對算是一種新型的手法,，與“鴕鳥神功”相比,，一個是防御性的，一個是對抗性?，F(xiàn)在看來已經(jīng)是守中帶攻的最后一招,，看來這事也只能到此為止了。明年還會如何,？誰知道呢,。 (作者系知名網(wǎng)友)
 |
- 2009-07-07重慶取消31名民族身份造假考生錄取資格
- 2009-07-07重慶拒絕公布造假考生名單是新的丑聞
- 2009-07-07拒絕公開造假考生名單應負法律責任
- 2009-07-07重慶市招辦仍拒絕公開高考民族成分造假考生名單
- 2009-07-06重慶公布民族造假考生名單究竟有多難
- 2009-07-05北京大學接到第二例重慶民族造假考生舉報
- 2009-07-03重慶拒絕公布民族身份造假考生名單遭質疑
|
|