重慶高考造假加分事件,,是一個(gè)似乎正在走到死胡同的監(jiān)督事件,。重慶的聯(lián)合調(diào)查組遲遲不肯回應(yīng)公布造假名單的要求,高考招錄的嚴(yán)肅性,、政府信譽(yù)在不斷流失,,輿論的漩渦在不斷擴(kuò)大。
這起事件由石柱縣副縣長(zhǎng)女兒冒改少數(shù)民族成分獲得加分起頭,,因重慶高考狀元何川洋更改民族成分加分及其錄取爭(zhēng)議而迅速升溫,。人們一面在注視何川洋是否應(yīng)該被棄錄的話題,也一直在敦促重慶市公布已被發(fā)現(xiàn)的違規(guī)加分名單,。重慶市不僅未作回應(yīng),,而且撤下了網(wǎng)站上的加分信息,。
這是丑聞伴生丑聞的過(guò)程,。
高考少數(shù)學(xué)生作假,是一直備受爭(zhēng)議的高考加分政策的丑聞,。我一直認(rèn)為,,高考加分政策中,唯一可以有理由的加分,,就是向邊遠(yuǎn)地區(qū)和少數(shù)民族學(xué)生加分,,或者直接向邊遠(yuǎn)和民族地區(qū)分配招錄比例,因?yàn)檫@在一定程度上可以體現(xiàn)受教育機(jī)會(huì)的地區(qū)和民族平等,。而重慶高考加分丑聞,,顯示唯一有理由加分的領(lǐng)域很難保證公平的實(shí)現(xiàn)。
重慶高考加分丑聞,,是權(quán)力的丑聞,。高考少數(shù)民族加分,以及其它加分項(xiàng)目,,都已成為官員子女高考優(yōu)勝的捷徑,。
重慶高考加分違規(guī)名單遲遲不予公布,是加分丑聞之后產(chǎn)生的新的丑聞,。把這一“不對(duì)外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定”的行為稱(chēng)為丑聞,,是完全正當(dāng)?shù)摹_`規(guī)行為已經(jīng)被發(fā)現(xiàn),,而社會(huì)關(guān)注度極高,,聯(lián)合調(diào)查組是去調(diào)查違規(guī)行為,何以有權(quán)研究是否公布結(jié)論,,實(shí)在是令人疑惑,。但他們不僅得出了不公布名單的決定,,而且這種越權(quán)行為沒(méi)有被任何機(jī)關(guān)糾正,從而使一個(gè)高考公平性危機(jī)附加上了公眾知情權(quán)危機(jī),。
目前,,北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部又接獲一例重慶高考民族加分作假舉報(bào)。這就是說(shuō),,危害公平的高考加分作假,,因?yàn)槲从韫_(kāi),根本沒(méi)有影響到作假者的利益,,而改正的唯一可能途徑只剩下了舉報(bào),。舉報(bào)很難使所有作假者被撤銷(xiāo)錄取,作假名單竟然成了一個(gè)“內(nèi)部保護(hù)名單”,。重慶方面的鴕鳥(niǎo)政策,,使人甚至懷念起謠言。
眾所周知,,謠言的產(chǎn)生經(jīng)常是因?yàn)樾畔⒐_(kāi)程度不夠,,但謠言也往往可以促成信息在一定程度上的公開(kāi)。謠言大量產(chǎn)生,,會(huì)引起辟謠行為,。這樣,可以說(shuō)謠言是公眾要求信息知情的特殊壓力形式,。重慶高考舞弊事件,,正在從一些個(gè)人舞弊行為、權(quán)力營(yíng)私行為,,變成一種經(jīng)過(guò)了“研究決定”的組織隱瞞行為,,而謠言卻一直未曾發(fā)生,人們?cè)谝?、敦促乃至是在央求公布名單,,而名單似乎已鎖進(jìn)了密碼箱。
在這種情況下,,重慶高考的整體公平性應(yīng)當(dāng)受到懷疑,,是否不惜犧牲全體而保證內(nèi)幕不被揭開(kāi),是值得深究的,,而即使以如此代價(jià)也在所不惜,,又有著怎樣的利益考慮?是不是舞弊已經(jīng)成了普遍現(xiàn)象,,因而害怕一些名單的公布會(huì)造成招生舞弊鏈全部打破的后果,,是不是一旦骨牌開(kāi)始倒下,將會(huì)引發(fā)一系列的地震?目前已有報(bào)道說(shuō),,去年北京大學(xué)在重慶招錄24人,,其中17人獲得了高考加分,“加分進(jìn)北大”,,在重慶看來(lái)是一個(gè)傳統(tǒng),。
我想,為維護(hù)高等教育的清潔衛(wèi)生水平,,在一切出現(xiàn)了普遍的高考舞弊行為的地方,,高等學(xué)校有權(quán)拒絕接受來(lái)自該地方的考生,如果舞弊行為發(fā)生在某一局部,,那么,,因?yàn)檫@一局部的舞弊而獲利的渠道應(yīng)當(dāng)在確保改正之前被中斷,例如哪個(gè)地方的體育加分普遍舞弊,,則這一地方的體育加分不應(yīng)被高校認(rèn)可,,重慶考生的少數(shù)民族加分也應(yīng)緊急停止。我想,,高校有理由對(duì)于它們?cè)谥貞c的招生暫時(shí)奉行“不信任主義”,,以敦促重慶方面拿出保證招錄真實(shí)性的誠(chéng)意。這將是使重慶方面不得不公布名單的一個(gè)有效途徑,。國(guó)家教育行政部門(mén)和高等學(xué)校如果要決心肅清報(bào)考舞弊現(xiàn)象,,都應(yīng)當(dāng)要求重慶方面保證招錄的公平,。
目的當(dāng)然不是為了懲罰學(xué)生,,而是為了解決問(wèn)題,避免裝聾作啞現(xiàn)象繼續(xù)下去,。在這樣的招錄困局面前,,重慶考生、重慶市民必然會(huì)要求地方有關(guān)方面公布名單,,以保證錄取正常,。為此,他們可以啟動(dòng)各種程序,,從上級(jí)問(wèn)責(zé)程序,、人大監(jiān)督程序、市民抗議程序到司法訴訟程序,。我想,,如果真的做到這一點(diǎn),將是公民政治的一次試驗(yàn),,也會(huì)真正以儆效尤,。
(作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-03重慶再次公示09年高考加分信息 逾7萬(wàn)考生上榜
- 2009-06-29高考加分聽(tīng)證制度值得擴(kuò)大
- 2009-06-29重慶造假考生民族身份被改回 高考加分被取消
- 2009-06-24高考加分喪失了什么原則
- 2009-06-22高考加分怎容“躲貓貓”
- 2009-06-21浙江高考加分公示遭質(zhì)疑 江蘇淮安出錢(qián)幫低收入者購(gòu)房
- 2009-06-21浙江高考加分公示內(nèi)容刪繁就簡(jiǎn)遭質(zhì)疑
- 2009-06-08浙江高考加分成有錢(qián)人特權(quán) 高考招錄嚴(yán)肅性遇挑戰(zhàn)
|